（2014）三中民终字第07221号

当事人在从事民事活动中应遵循诚实信用原则，具备诚实、善意的内心状态，不得心存欺诈，通过自己的行为损害他人的利益。尤其是发生在父母子女、兄弟姐妹、祖孙等具有血缘关系的亲属之间的欺诈行为，不仅违反相关法律规定，亦损害社会公德及公序良俗。本案的争议焦点即张磊与张淑华所签《北京市房屋买卖合同》及将涉案房屋由张淑华名下过户至张磊名下，是否存有欺诈行为。张磊主张《北京市房屋买卖合同》系双方真实意思表示，并提交相关证据欲证明其出资50万元向张淑华购买涉案房屋并办理过户的情况。关于张磊提供的证据，第一，经原审法院启动鉴定程序进行鉴定，《买房人付款凭证》中张淑华的签字并非其本人所签，张磊虽对鉴定结论不予认可，但并未提交有力证据予以反驳。经本院审查，该鉴定程序合法有效，并未违反相关法律规定，原审法院以此鉴定结论作为审理案件的依据并无不当；第二，张磊二审提交的客户入账回单显示张磊名下账户通过平安银行东直门支行打入张淑华名下账户30万元，但根据张淑华提供及本院调取的证据显示，该30万元于打款当日又由张淑华的账户转回张磊个人账户。张磊虽称此系张淑华的自愿处分行为，但张淑华不予认可，且张磊并未提交证据予以证明，应

当事人在从事民事活动中应遵循诚实信用原则，具备诚实、善意的内心状态，不得心存欺诈，通过自己的行为损害他人的利益。尤其是发生在父母子女、兄弟姐妹、祖孙等具有血缘关系的亲属之间的欺诈行为，不仅违反相关法律规定，亦损害社会公德及公序良俗。本案的争议焦点即张磊与张淑华所签《北京市房屋买卖合同》及将涉案房屋由张淑华名下过户至张磊名下，是否存有欺诈行为。张磊主张《北京市房屋买卖合同》系双方真实意思表示，并提交相关证据欲证明其出资50万元向张淑华购买涉案房屋并办理过户的情况。关于张磊提供的证据，第一，经原审法院启动鉴定程序进行鉴定，《买房人付款凭证》中张淑华的签字并非其本人所签，张磊虽对鉴定结论不予认可，但

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第07221号上诉人（原审被告）张磊，男，1981年5月30日出生。委托代理人王峰，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张淑华，女，1928年11月27日出生。委托代理人张×，男，1957年9月6日出生。上诉人张磊因与被上诉人张淑华房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第00596号民事判决，向本院提……