委托合同纠纷 （2014）成民终字第899号

一、关于本案的责任主体。范睿提交的一审、二审诉讼费票据、保全费票据、鉴定费票据、公证费票据、律师费支付票据等，均系华达公司诉钟基公司案件已实际发生的费用。因华达公司系该诉讼案的诉讼主体即本诉原告，根据相关规定和诉讼要求，以上费用均应由华达公司承担。虽然卢兴与华达公司存在内部承包关系，且卢兴也向华达公司出具了承诺和情况说明，但只能约束华达公司和卢兴，对外不具有约束力。再因华达公司诉钟基公司案的执行案款已全部由华达公司收取，且范睿已和卢兴解除了婚姻关系。故华达公司诉钟基公司案件的相关一、二审诉讼费、保全费、鉴定费、公证费、律师费等应由华达公司承担，华达公司应为本案的责任主体。华达公司与卢兴的内部承包关系系另一法律关系，双方另行处理。二、关于范睿是否为华达公司垫付相关费用的主体。本案有相关证据证明，华达公司曾委托范睿与钟基公司进行前期和解谈判，又委托范睿参加一审的前期代理事务以及判决的执行谈判。再根据陕西邦维律师事务所诉华达公司合同纠纷案中，华达公司也认可范睿代表华达公司处理了大量的事务。又因范睿现持有相关交费的票据原件以及汉中市中级人民法院司法技术室出据的范睿交纳鉴定费用的证明，且本案中华

一、关于本案的责任主体。范睿提交的一审、二审诉讼费票据、保全费票据、鉴定费票据、公证费票据、律师费支付票据等，均系华达公司诉钟基公司案件已实际发生的费用。因华达公司系该诉讼案的诉讼主体即本诉原告，根据相关规定和诉讼要求，以上费用均应由华达公司承担。虽然卢兴与华达公司存在内部承包关系，且卢兴也向华达公司出具了承诺和情况说明，但只能约束华达公司和卢兴，对外不具有约束力。再因华达公司诉钟基公司案的执行案款已全部由华达公司收取，且范睿已和卢兴解除了婚姻关系。故华达公司诉钟基公司案件的相关一、二审诉讼费、保全费、鉴定费、公证费、律师费等应由华达公司承担，华达公司应为本案的责任主体。华达公司与卢兴的内部承

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第899号上诉人（原审被告）成都市华达建筑装饰工程有限公司。住所地成都市华兴正街*号王府井商务公寓*座**楼*****号。法定代表人龙韬，总经理。委托代理人陈永明，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范睿。被上诉人（原审第三人）卢兴。委托代理人吴贇，四川君合律师事务所律师。上诉人成都市华达建筑装饰工程有限公司（以下简称华达公司）因……