追偿权纠纷 （2019）豫01民终24641号

“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的偿付他应当承担的份额”。本案中，陈江海要求黄延寿支付其向刘书伟、刘淑霞偿还借款本息的一半，但其在二个案件庭审中关于向刘书伟、刘淑霞借款用途及黄延寿使用借款数额的陈述并不一致，且没有提供证据证明黄延寿实际使用的借款数额，黄延寿亦不认可自己使用了借款，故陈江海要求黄延寿支付其已偿还借款本息的一半，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告陈江海的诉讼请求。案件受理费9412元，减半收取4706元，由原告陈江海负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈江海要

“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的偿付他应当承担的份额”。本案中，陈江海要求黄延寿支付其向刘书伟、刘淑霞偿还借款本息的一半，但其在二个案件庭审中关于向刘书伟、刘淑霞借款用途及黄延寿使用借款数额的陈述并不一致，且没有提供证据证明黄延寿实际使用的借款数额，黄延寿亦不认可自己使用了借款，故陈江海要求黄延寿支付其已偿还借款本息的一半，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24641号上诉人（原审原告）：陈江海，男，1962年3月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘芳芳，河南信心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄延寿，男，1954年10月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：白晓明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏明明，北京德和衡（郑州）律师事务所实习……