建设工程施工合同纠纷 （2016）豫13民终4763号

李培仁虽然是没相应资质的农村施工人员，但其为农业服务中心原兽医站建集资楼，建成后所有集资户全部入住且无质量问题纠纷，建设方应按约定全额支付施工费用。由于李培仁施工系由刘法成转包，且农业服务中心已将全部工程款（除质保金）支付给刘法成，根据合同相对性原则，刘法成应依约向李培仁支付施工费用，李培仁已领取的部分应予扣除，因此李培仁诉请中的合理部分应予支持，刘法成不予支付的辩解无事实根据，不予采纳。判决：一、被告刘法成在本判决生效后十日内支付原告李培仁施工费用109000元，并支付自2016年6月13日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算的利息；二、淅川县仓房镇农业服务中心不承担责任；三、驳回原告李培仁的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由被告刘法成负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人既然认可被上诉人从农业服务中心领款时打有收据，且该收据在上诉人与农业服务中心结算时已转给上诉人，则上诉人与被上诉人之间就应当依据收款收据进行结算。现上诉人不能提供被上诉人已领取全部施工费

李培仁虽然是没相应资质的农村施工人员，但其为农业服务中心原兽医站建集资楼，建成后所有集资户全部入住且无质量问题纠纷，建设方应按约定全额支付施工费用。由于李培仁施工系由刘法成转包，且农业服务中心已将全部工程款（除质保金）支付给刘法成，根据合同相对性原则，刘法成应依约向李培仁支付施工费用，李培仁已领取的部分应予扣除，因此李培仁诉请中的合理部分应予支持，刘法成不予支付的辩解无事实根据，不予采纳。判决：一、被告刘法成在本判决生效后十日内支付原告李培仁施工费用109000元，并支付自2016年6月13日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算的利息；二、淅川县仓房镇农业服务中心不承担责

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终4763号上诉人（原审被告）：刘法成，又名刘清成，男，汉族，生于1965年11月15日，住淅川县。委托诉讼代理人：刘勇，河南德高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李培仁，男，汉族，生于1954年9月21日，住淅川县。委托诉讼代理人：马国伟，河南框正律师事务所律师。原审被告：淅川县仓房镇农业服务中心。法定代表人：何阳红，该中心主任。……