确认劳动关系纠纷 （2020）沪01民终13396号

蔡铭公司二审中新提交的案外人的劳动合同以及工资表、股东会决议，因与本案并无关联，故本院不予评价；微信聊天记录中蔡铭公司法定代表人确称呼潘浩峻为“潘总”，但并不足以证明双方之间系合作关系，故本院对其证明目的不予采信。本院认为，根据在卷证据，潘浩峻提供的劳动系蔡铭公司的业务组成部分，在工作中接受其管理，蔡铭公司明知潘浩峻以其员工名义对外也未予以反对，故一审认定双方之间的关系符合劳动关系的基本特征，并无不当。蔡铭公司虽主张双方系合作关系，但未能提供充分的证据予以证明；其虽主张系基于合作关系代潘浩峻缴纳社会保险，然该主张不仅没有证据可以佐证，而且本身亦不适法，故本院对此不予采信。综上，一审法院认定双方当事人之间存在劳动关系，并无不当。经核，一审法院酌定工资和未签书面劳动合同二倍工资差额，亦属合理，本院予以确定。据此，蔡铭公司的上诉请求，不能成立，一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海蔡铭贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员　　顾慧萍二〇二一年一月二十八日书记员　　张贻博附：相

蔡铭公司二审中新提交的案外人的劳动合同以及工资表、股东会决议，因与本案并无关联，故本院不予评价；微信聊天记录中蔡铭公司法定代表人确称呼潘浩峻为“潘总”，但并不足以证明双方之间系合作关系，故本院对其证明目的不予采信。本院认为，根据在卷证据，潘浩峻提供的劳动系蔡铭公司的业务组成部分，在工作中接受其管理，蔡铭公司明知潘浩峻以其员工名义对外也未予以反对，故一审认定双方之间的关系符合劳动关系的基本特征，并无不当。蔡铭公司虽主张双方系合作关系，但未能提供充分的证据予以证明；其虽主张系基于合作关系代潘浩峻缴纳社会保险，然该主张不仅没有证据可以佐证，而且本身亦不适法，故本院对此不予采信。综上，一审法院认定双方

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13396号上诉人（原审被告）：上海蔡铭贸易有限公司，住所地上海市金山区廊下镇金廊公路******。法定代表人：魏锋。委托诉讼代理人：刘慧，上海市民生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘浩峻，男，1972年2月17日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郑凡颖，上海海仲律师事务所律师。上诉人上海蔡铭贸易有限公司（以下简称蔡铭……