民间借贷纠纷 （2019）鄂08民终1197号

“货款的权利人应该是馨航合作社，该笔款项是否实际应为唐洪奇所有，涉及到馨航合作社与唐洪奇之间的委托代理关系，应由馨航合作社进行确认。在馨航合作社拒不到庭的情况下，尚不足以确认案涉款项为唐洪奇所有”。这与事实不符，明显错误。二、现有证据足以认定案涉款项为唐洪奇所有。（一）一审法院已查明馨航合作社没有提供货物，全部货物由唐洪奇提供，那该笔款项理应归唐洪奇所有。（二）根据《中国人民共和国民事诉讼法》的相关规定，馨航合作社未出庭答辩、质证，应视为其放弃了应有的权利。（三）龚天武在一审中陈述该笔款项现在其个人账户中。这笔款项既然在龚天武个人账户中，那馨航合作社对该笔款项的处分行为，足以说明馨航合作社以其实际行为确认了这笔款项属于唐洪奇所有。三、一审法院认为：“龚天武既非馨航合作社的法定代表人，也非合作社成员，其是否有权代表馨航合作社对唐洪奇就案涉款项的归属做出意思表示，并不能仅仅依其单方面的陈述进行认定。馨航合作社未予认可龚天武有权处分案涉款项，唐洪奇也未提交相应证据证实馨航合作社授权给龚天武或者龚天武构成表见代理，故尚不足以认定案涉款项应为唐洪奇所有，也不能认定唐洪奇已实际向龚天武交付了借款”

“货款的权利人应该是馨航合作社，该笔款项是否实际应为唐洪奇所有，涉及到馨航合作社与唐洪奇之间的委托代理关系，应由馨航合作社进行确认。在馨航合作社拒不到庭的情况下，尚不足以确认案涉款项为唐洪奇所有”。这与事实不符，明显错误。二、现有证据足以认定案涉款项为唐洪奇所有。（一）一审法院已查明馨航合作社没有提供货物，全部货物由唐洪奇提供，那该笔款项理应归唐洪奇所有。（二）根据《中国人民共和国民事诉讼法》的相关规定，馨航合作社未出庭答辩、质证，应视为其放弃了应有的权利。（三）龚天武在一审中陈述该笔款项现在其个人账户中。这笔款项既然在龚天武个人账户中，那馨航合作社对该笔款项的处分行为，足以说明馨航合作社以其

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂08民终1197号上诉人（原审原告）：唐洪奇，男，1974年8月14日出生，汉族，户籍地重庆市梁平县，现住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：毛俊，湖北吕军律师事务所律师。委托诉讼代理人：万叶宏，湖北吕军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚天武，男，1971年12月24日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被上诉人（原审被告）：田金会，女，1988年9……