提供劳务者受害责任纠纷 （2017）豫05民终2024号

本案争议焦点为：1.苗书臣与王海龙是否存在劳务关系，被告爱国公司是否应当承担连带责任；2.事故责任如何划分；3.伤残赔偿金等应按何标准计算；4.2015年12月13日协议书能否作为定案依据；5.反诉人王海龙的反诉请求能否支持。关于第1个争议焦点，本案涉案车辆豫Ｅ×××××、豫EW0**挂车的登记车主为被告爱国公司，实际车主为王海龙，二者签订有挂靠协议，虽王海龙方辩称王瑞锋与另一人直接经营，但没有合伙协议，至于几人合伙、如何合伙不清楚，且属于合伙人的内部问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，“雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，故应当认定苗书臣受王海龙雇佣，王海龙应当承担赔偿责任，被告爱国公司作为登记车主，与苗书臣不存在雇佣关系，故不应承担赔偿责任。关于第2个争议焦点，苗书臣在雇佣活动中，没有尽到谨慎安全注意义务，导致从车上摔下受伤，其自身存在一定的过错，亦应承担一定的责任，综合本案实际，并考虑到王海龙已经给付苗书臣68500元，酌定苗书臣承担25％的责任，王海龙承担75％的责任为宜。关于第3个争议焦点，苗书臣户

本案争议焦点为：1.苗书臣与王海龙是否存在劳务关系，被告爱国公司是否应当承担连带责任；2.事故责任如何划分；3.伤残赔偿金等应按何标准计算；4.2015年12月13日协议书能否作为定案依据；5.反诉人王海龙的反诉请求能否支持。关于第1个争议焦点，本案涉案车辆豫Ｅ×××××、豫EW0**挂车的登记车主为被告爱国公司，实际车主为王海龙，二者签订有挂靠协议，虽王海龙方辩称王瑞锋与另一人直接经营，但没有合伙协议，至于几人合伙、如何合伙不清楚，且属于合伙人的内部问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，“雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终2024号上诉人（原审被告、反诉原告）：王海龙，男，1987年3月3日生，汉族，个体户，户籍所在地：河南省内黄县。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：苗书臣，男，1981年8月8日生，汉族，司机，户籍所在地：河南省清丰县。委托诉讼代理人：李院红，河南秉正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艮彩……