（2015）常民终字第2274号

合法的买卖关系受法律保护。郑得生就所欠材料款向吉继欢出具了欠条，且庭审中对金额没有异议。结合吉继欢所举证据及郑得生的陈述，可以证实双方在欠条形成之后又陆续发生了7笔往来，原审法院对此予以采信，加上欠条中载明的金额，材料款共计449545元，原审法院对此予以确认。郑得生提供的证据证明付款26万元，辩称先给付欠条中款项后付送货单上的欠款，吉继欢主张欠条形成之后的欠款已清偿完毕，仅尚欠欠条中载明的部分款项。就涉案债务履行顺序问题，原审法院认为，郑得生对吉继欢所负数笔债务种类相同，且均已到期，是否优先抵充先到期债务，对最终实际欠款数额不构成影响，影响的只是逾期付款利息的起算，但吉继欢已自愿将诉请中主张的逾期利息起算之日调整为最后一笔送货单（欠条）载明的付款期限届满之次日，且自认郑得生付款合计329545元，仅尚欠货款12万元，视为吉继欢对其自身权益的自由处分，原审法院应予尊重。因双方当事人关于债务履行期限及逾期付款利率均有约定，吉继欢按照约定以年利率24%向郑得生主张自2013年7月4日起的逾期付款利息，不违反法律的禁止性规定，应予支持，自2013年7月4日至2015年6月19日期间的逾期利息

合法的买卖关系受法律保护。郑得生就所欠材料款向吉继欢出具了欠条，且庭审中对金额没有异议。结合吉继欢所举证据及郑得生的陈述，可以证实双方在欠条形成之后又陆续发生了7笔往来，原审法院对此予以采信，加上欠条中载明的金额，材料款共计449545元，原审法院对此予以确认。郑得生提供的证据证明付款26万元，辩称先给付欠条中款项后付送货单上的欠款，吉继欢主张欠条形成之后的欠款已清偿完毕，仅尚欠欠条中载明的部分款项。就涉案债务履行顺序问题，原审法院认为，郑得生对吉继欢所负数笔债务种类相同，且均已到期，是否优先抵充先到期债务，对最终实际欠款数额不构成影响，影响的只是逾期付款利息的起算，但吉继欢已自愿将诉请中主张

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)常民终字第2274号上诉人（原审被告）郑得生。委托代理人丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吉继欢。委托代理人汪磊，江苏剑群律师事务所律师。上诉人郑得生因与被上诉人吉继欢买卖合同纠纷一案，上诉人郑得生不服常州市金坛区人民法院（2015）坛民初字第2079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审……