（2017）晋07刑终108号

原审被告人赵建刚以非法占有为目的，冒用他人信用卡并恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，均应依法惩处。对赵建刚所提其不构成信用卡诈骗罪和合同诈骗罪及应对其从轻、免予刑事处罚的上诉意见，经查，根据证人朱某、张某1的证言以及银行催款通知单等证据，能够证明赵建刚冒用他人名义使用信用卡并恶意透支不予归还的事实；根据证人苏某、王某1、王福利、高某等的证言以及设备租赁合同、赵建刚的“购买挖掘机发票”等书证，亦可证明赵建通过刚虚构事实的手段，将其并未取得所有权的三台挖掘机以抵押的方式，骗取他人财物的事实。综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，对赵建刚所科处的刑罚符合法律规定，量刑并无不当，故对其所提上述意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审判长　李　媛审判员　皇甫权审判员　郑晓勇二〇一七年四月二十八日书记员　荣建丽 来源：百度“马 克 数据网”

原审被告人赵建刚以非法占有为目的，冒用他人信用卡并恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，均应依法惩处。对赵建刚所提其不构成信用卡诈骗罪和合同诈骗罪及应对其从轻、免予刑事处罚的上诉意见，经查，根据证人朱某、张某1的证言以及银行催款通知单等证据，能够证明赵建刚冒用他人名义使用信用卡并恶意透支不予归还的事实；根据证人苏某、王某1、王福利、高某等的证言以及设备租赁合同、赵建刚的“购买挖掘机发票”等书证，亦可证明赵建通过刚虚构事实的手段，将其并未取得所有权的三台挖掘机以抵押的方式，骗取他人财物的事实。综上，本院认为，原审

山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋07刑终108号原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵建刚，男，1978年3月26日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系晋中市经济技术开发区村民，住晋中市经济技术开发区。2008年12月22日因犯诈骗罪被榆次区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。2012年11月29日减刑释放。2014年12月18日……