（2015）二中行初字第831号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘种柏就9号文第五条的合法性向市政府提出涉案审查申请，该涉案审查申请系依据《北京市行政规范性文件备案监督办法》第十八条之规定向市政府提出的针对行政规范性文件的审查建议，刘种柏以市政府对相应审查建议的处理构成行政不作为为由提起的本案诉讼不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。因此，刘种柏的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘种柏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王志军代理审判员 曹文祥人民陪审员 金 鹏二〇一五年十月二十日书 记 员
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘种柏就9号文第五条的合法性向市政府提出涉案审查申请，该涉案审查申请系依据《北京市行政规范性文件备案监督办法》第十八条之规定向市政府提出的针对行政规范性文件的审查建议，刘种柏以市政府对相应审查建议的处理构成行政不作为为由提起的本案诉讼不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。因此，刘种柏的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综
正文（节选）
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行初字第831号原告刘种柏，男，1954年10月31日出生。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，男，市长。委托代理人强晓东，男。委托代理人李峰，男。原告刘种柏认为被告北京市人民政府（以下简称市政府）行政不作为向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。刘种柏诉称，其于2014年11月……