买卖合同纠纷 （2019）鲁15民终3199号

长沙宝华要求解除合同，润昌交通表示同意，应予准许。在付款方式变更后的合同履行期间，润昌交通供货虽有迟延，在并未给长沙宝华施工造成重大影响的情况下，长沙宝华又与案外人博圣交通订立新的买卖合同，意图终止履行与润昌交通的合同，长沙宝华的行为不具有正当性与合理性。故应认定长沙宝华行为违约。长沙宝华、润昌交通同意对合同交货方式变更后，长沙宝华、润昌交通应依新的履行方式即先付款后交货继续履行合同。根据合同约定，润昌交通负责找车及组织运输，同时长沙宝华也是根据车载货物的数量进行付款，故润昌交通先装车是长沙宝华履行付款义务的前提，从长沙宝华、润昌交通提交证据看，在长沙宝华一再催促交货的情况下，润昌交通一直没有将货物装车，通知长沙宝华付款，然后发货，故应认定润昌交通行为违约。长沙宝华、润昌交通的违约行为相比较，长沙宝华的违约行为过错程度更大。合同约定的违约责任承担方式为向对方支付违约金，如果违约金过分高于或低于损失数额，当事人可申请对违约金进行调整，达到弥补损失的目的，对长沙宝华主张损失赔偿的请求不予支持。因长沙宝华过错程度较大，综合分析认为，长沙宝华主张的损失数额并未过分高于约定的违约金数额，润昌交通

长沙宝华要求解除合同，润昌交通表示同意，应予准许。在付款方式变更后的合同履行期间，润昌交通供货虽有迟延，在并未给长沙宝华施工造成重大影响的情况下，长沙宝华又与案外人博圣交通订立新的买卖合同，意图终止履行与润昌交通的合同，长沙宝华的行为不具有正当性与合理性。故应认定长沙宝华行为违约。长沙宝华、润昌交通同意对合同交货方式变更后，长沙宝华、润昌交通应依新的履行方式即先付款后交货继续履行合同。根据合同约定，润昌交通负责找车及组织运输，同时长沙宝华也是根据车载货物的数量进行付款，故润昌交通先装车是长沙宝华履行付款义务的前提，从长沙宝华、润昌交通提交证据看，在长沙宝华一再催促交货的情况下，润昌交通一直没有

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3199号上诉人（原审原告、反诉被告）：长沙宝华建筑材料有限公司。住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处板仓路晶华美地H栋501室。法定代表人：李荣章，总经理。委托诉讼代理人：张铁矿，河北球衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：山东冠县润昌交通设施有限公司。住所地：山东省冠县店子镇店子村。法定代表人：孙秀红，总经理。委托诉讼代……