（2015）海南一中民一终字第909号

本案争议的焦点：一、雷勇是否威胁、恐吓、殴打杨正中造成其患有精神分裂症；二、新中中学是否未尽到教育、管理职责。第一，关于雷勇是否威胁、恐吓、殴打杨正中造成其患有精神分裂症的问题。杨正中认为是雷勇威胁、恐吓、殴打杨正中造成其患有精神分裂症，而雷勇予以否认。杨正中虽然患有精神分裂症，但患有精神分裂症的原因是多方面。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，杨正中应提供证据证明雷勇因过错侵害其健康权。杨正中居住在学校，如果其受到雷勇的威胁、恐吓、殴打，其应第一时间告诉学校的老师或者告诉其伯父杨繁华（新中中学的教职工），但从现有证据来看，并没有任何人知道杨正中被雷勇威胁、恐吓及殴打。从杨正中现提供的证据来看，并没有足够证据证明是雷勇威胁、恐吓、殴打杨正中并造成杨正中患有精神分裂症的事实。因此，杨正中主张雷勇威胁、恐吓、殴打杨正中并造成杨正中患有精神分裂症，不予采信。第二、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责

本案争议的焦点：一、雷勇是否威胁、恐吓、殴打杨正中造成其患有精神分裂症；二、新中中学是否未尽到教育、管理职责。第一，关于雷勇是否威胁、恐吓、殴打杨正中造成其患有精神分裂症的问题。杨正中认为是雷勇威胁、恐吓、殴打杨正中造成其患有精神分裂症，而雷勇予以否认。杨正中虽然患有精神分裂症，但患有精神分裂症的原因是多方面。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，杨正中应提供证据证明雷勇因过错侵害其健康权。杨正中居住在学校，如果其受到雷勇的威胁、恐吓、殴打，其应第一时间告诉学校的老师或者告诉其伯父杨繁华（新中中学的教职工），但从现有证据来看，并没

海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海南一中民一终字第909号 上诉人（原审原告）杨正中。 法定代理人杨繁雄。 法定代理人唐亚强。 委托代理人杨繁东。 被上诉人（原审被告）雷勇。 被上诉人（原审被告）雷求春。 被上诉人（原审被告）姜解玉。 共同委托代理人王友全。 被上诉人（原审被告）万宁市新中初级中学。 法定代表人黄泰军。 上诉人杨正中因与被上诉人雷勇、雷求春、姜解玉、万宁市新……