撤销之诉 （2021）最高法民再58号

隆宇公司无权将龙城花园饭店二期的预期利润作为主张可得利益损失的依据并撤销鸡西中院40号判决，认定事实错误。蒂森公司辩称，蒂森公司属于鸡西中院40号案件中的利害关系人，隆宇公司和龙城花园饭店不存在人格混同，故隆宇公司的再审请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。蒂森公司向一审法院起诉请求:依法撤销鸡西中院40号判决，驳回隆宇公司诉讼请求。一审法院认定事实：鸡西中院40号判决认定，蒂森公司系电梯生产公司，新凯华公司系该公司在黑龙江省电梯销售代理商，龙城花园饭店系隆宇公司全资子公司。2011年12月8日，隆宇公司与新凯华公司签订《电梯供货合同》约定，隆宇公司向新凯华公司购买六台电梯，新凯华公司保证按照约定标准生产设备，并在质保期内负责免费维修或更换缺陷部件，合同内附蒂森公司对新凯华公司项目授权书。12月8日，隆宇公司与蒂森电梯有限公司大连分公司签订《电梯安装合同》约定，蒂森电梯有限公司大连分公司对隆宇公司从新凯华公司处购买的六台电梯进行安装。2012年6月29日，新凯华公司将电梯运至龙城花园饭店二期项目工地。隆宇公司于2013年1月28日以电梯零部件不符合合同约定为由向黑龙江省鸡西市鸡冠区人民

隆宇公司无权将龙城花园饭店二期的预期利润作为主张可得利益损失的依据并撤销鸡西中院40号判决，认定事实错误。蒂森公司辩称，蒂森公司属于鸡西中院40号案件中的利害关系人，隆宇公司和龙城花园饭店不存在人格混同，故隆宇公司的再审请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。蒂森公司向一审法院起诉请求:依法撤销鸡西中院40号判决，驳回隆宇公司诉讼请求。一审法院认定事实：鸡西中院40号判决认定，蒂森公司系电梯生产公司，新凯华公司系该公司在黑龙江省电梯销售代理商，龙城花园饭店系隆宇公司全资子公司。2011年12月8日，隆宇公司与新凯华公司签订《电梯供货合同》约定，隆宇公司向新凯华公司购买六台电梯，新凯华公司保证按照

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民再58号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西隆宇建筑有限责任公司。住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区和平大街东建设路南10-11号。法定代表人：张宇宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王可平，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆芹，黑龙江盛夙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江新凯华机电设备安装……