建设工程施工合同纠纷 （2017）皖02民终457号

根据芜湖市工商行政管理局注册资料，浙江新宇建设有限公司芜湖分公司已注销，不具备诉讼主体资格，一审法院仍将其列为被告，违反法定程序，应当予以纠正。本案中，一审法院认定范先义、邵显常以浙江新宇建设有限公司芜湖分公司名义与陈家定签订承包合同，但并无证据证明浙江新宇建设有限公司芜湖分公司签订了该承包合同，一审法院对涉案工程转包、分包的事实及法律关系认定不清。一审法院认为陈家定代理浙江新宇公司与杨月全、顾祖顺达成调解协议，以浙江新宇公司员工身份进行了结算，但并无证据证明浙江新宇公司或其分公司曾任命陈家定职务，或授权陈家定负责工程管理、结算等工作，一审法院认定陈家定系浙江新宇公司代理人或员工的依据不足。陈家定作为涉案工程实际施工人，应当对其将部分工程分包给杨月全、顾祖顺施工承担相应责任。同时，杨月全、顾祖顺因涉案工程领取款项的数额及性质亦需查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖经济技术开发区人民法院(2016)皖0291民初2611号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖经济技术开发区人民法院重审。上诉人浙江新宇建设

根据芜湖市工商行政管理局注册资料，浙江新宇建设有限公司芜湖分公司已注销，不具备诉讼主体资格，一审法院仍将其列为被告，违反法定程序，应当予以纠正。本案中，一审法院认定范先义、邵显常以浙江新宇建设有限公司芜湖分公司名义与陈家定签订承包合同，但并无证据证明浙江新宇建设有限公司芜湖分公司签订了该承包合同，一审法院对涉案工程转包、分包的事实及法律关系认定不清。一审法院认为陈家定代理浙江新宇公司与杨月全、顾祖顺达成调解协议，以浙江新宇公司员工身份进行了结算，但并无证据证明浙江新宇公司或其分公司曾任命陈家定职务，或授权陈家定负责工程管理、结算等工作，一审法院认定陈家定系浙江新宇公司代理人或员工的依据不足。陈

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民终457号上诉人(原审被告):浙江新宇建设有限公司,住所地浙江省温岭市太平街道太平南路86号。法定代表人：胡小弟,该公司董事长。委托诉讼代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，安徽国伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告):杨月全,男,1978年3月25日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。被上诉人(原审原告):顾祖顺,……