民间借贷纠纷 （2020）苏04民终5027号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王小荣所提交的借条复印件，不能证明王小荣、马俊孝之间存在借贷关系及马俊孝结欠王小荣借款的事实，故王小荣要求马俊孝返还借款的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回王小荣的诉讼请求，本案受理费人民币900元，由王小荣负担。双方当事人二审中均未向本院提交新的证据。一审法院查明的上述事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为马俊孝应否归还王小荣80000元借款。马俊孝抗辩借条中记载的借款事宜已经双方协商解决完毕，借款不需再归还，借条也已撕毁。而王小荣主张马俊孝向其借款80000元未还，并以借条原件丢失为由仅提供了借条的复印件。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定要求，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王小荣所提交的借条复印件，不能证明王小荣、马俊孝之间存在借贷关系及马俊孝结欠王小荣借款的事实，故王小荣要求马俊孝返还借款的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回王小荣的诉讼请求，本案受理费人民币900元，由王小荣负担。双方当事人二审中均未向本院提交新的证据。一审法院查明的上述事实，本院予以

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终5027号上诉人（原审原告）：王小荣，男，1953年8月10日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：谢彬，江苏能英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:马俊孝，男，1958年6月25日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人王小荣因与被上诉人马俊孝民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初2893号民事判决，向本……