（2017）渝01行终504号

根据《工伤保险条例》第五条、第十七条的规定，沙区人社局作为县级以上人民政府社会保险行政部门，依法具有依当事人申请进行工伤性质认定的行政职权。关于谭林与杨梅是否存在劳动关系的问题。一审法院认为，沙区人社局举示的工伤认定案件调解笔录中谭林的委托代理人艾荣陈述：我们也是11号接到店员电话，说杨梅摔伤了，我们第一时间赶往医院，支付了医疗费用，整个过程我们公司也是积极的处理员工的问题；另一委托代理人郑波陈述：杨梅11号起在店铺工作也是事实。以上两人的陈述可以证明谭林与杨梅存在劳动关系。庭审中谭林认为沙区人社局在工伤认定程序中无权进行调解，对该调解笔录上其委托代理人的签名的真实性无异议但对内容的真实性不予认可。一审法院认为，《工伤保险条例》并未禁止工伤认定行政机关在工伤认定程序中就工伤赔付进行调解，且谭林认可该调解笔录上其代理人的签名，虽否认调解笔录内容的真实性，但未提供相反证据予以反驳，故对该证据予以采信，可以作为本案的定案依据。关于杨梅是否因为工作原因受伤的问题。一审认为，沙区人社局举示的调解笔录可以证明谭林对杨梅摔伤的时间为2016年7月11日早上8点50分及摔伤的地点在其经营的鞋店门口的事

根据《工伤保险条例》第五条、第十七条的规定，沙区人社局作为县级以上人民政府社会保险行政部门，依法具有依当事人申请进行工伤性质认定的行政职权。关于谭林与杨梅是否存在劳动关系的问题。一审法院认为，沙区人社局举示的工伤认定案件调解笔录中谭林的委托代理人艾荣陈述：我们也是11号接到店员电话，说杨梅摔伤了，我们第一时间赶往医院，支付了医疗费用，整个过程我们公司也是积极的处理员工的问题；另一委托代理人郑波陈述：杨梅11号起在店铺工作也是事实。以上两人的陈述可以证明谭林与杨梅存在劳动关系。庭审中谭林认为沙区人社局在工伤认定程序中无权进行调解，对该调解笔录上其委托代理人的签名的真实性无异议但对内容的真实性不予

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）渝01行终504号上诉人（原审原告）谭林，男，1987年11月10日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1。法定代表人王小梅，局长。委托代理人忻静，该局工作人员。原审第三人杨梅，女，1996年6月1日出生，土家族，住重庆市秀山县。上诉人谭林因诉被上诉人……