买卖合同纠纷 （2021）黔26民终1045号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告虽然提供了银行流水为证，但没有提供合理相应的买卖合同、销售清单等证据来证明双方成立买卖关系，同时原、被告之间仅有一次银行转账记录，且原、被告对该买卖事实各执一词，该院无法认定该事实，应由原告承担不利后果，故原告诉请被告支付原告购车款119,800.00元，该院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：驳回原告兴义市大鹏汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取为1,348.00元，由原告兴义市大鹏汽车销售有限公司负担。二审期间各方均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，买卖合同作为普通债权合同，合同相对性原则是基本原则，应予遵循。大鹏公司以买卖合同关系诉请众驰公司支付两台长安牌面包车的价款合计119800元，应当完成如下举证证明责任。首先，大鹏

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告虽然提供了银行流水为证，但没有提供合理相应的买卖合同、销售清单等证据来证明双方成立买卖关系，同时原、被告之间仅有一次银行转账记录，且原、被告对该买卖事实各执一词，该院无法认定该事实，应由原告承担不利后果，故原告诉请被告支付原告购车款119,800.00元，该院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1045号上诉人（一审原告）：兴义市大鹏汽车销售有限公司，住贵州省兴义市坪东大道西路39号，统一社会信用代码91522301565020076H。法定代表人：杨平华，系该公司总经理。上诉人（一审被告）：贵州众驰汽车销售服务有限公司，住贵州省凯里经济开发区经纬汽车城6栋1层商9号，统一社会信用代码91522620MA6H4……