民间借贷纠纷 （2021）辽08民终1203号

一审法院对本案具有管辖权，至于本案是合伙纠纷、还是借款，属于案件实体审理部分内容，据此，二审法院作出（2020)辽08民辖终117号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。根据二审法院的裁定能够证明，本案既属于人民法院受理民事诉讼的范围，也属于一审人民法院管辖，因此，一审法院应当对本案进行实体审理。五、关于被上诉人收款的性质问题上诉人认为，上诉人是以民间借贷纠纷提起诉讼，而一审法院将本案的案由列为不当得利纠纷，对于本案案由是民间借贷纠纷，还是不当得利纠纷，属于案件实体审理部分，一审法院未对案件进行实体审理，就认定本案的案由是不当得利纠纷，属于认定事实不清。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原裁定，以维护上诉人的合法权益。吴新治辩称：一、一审程序中吴厚库诉请的款项既非吴厚库，一审起诉状中所称的借款也非其一审庭审中所主张调整的不当得利，而是王长江、杨磊、邵俊经吴厚库介绍，并通过姚秀春支付给被上诉人吴新治的合伙份额对价款，退股款。二、不论是民间借贷还是不当得利，其所提供的证据根本无法证明其民间借贷的主张，以及与不当得利有利害关系，一审法院裁定正确。首先关于民间借贷的

一审法院对本案具有管辖权，至于本案是合伙纠纷、还是借款，属于案件实体审理部分内容，据此，二审法院作出（2020)辽08民辖终117号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。根据二审法院的裁定能够证明，本案既属于人民法院受理民事诉讼的范围，也属于一审人民法院管辖，因此，一审法院应当对本案进行实体审理。五、关于被上诉人收款的性质问题上诉人认为，上诉人是以民间借贷纠纷提起诉讼，而一审法院将本案的案由列为不当得利纠纷，对于本案案由是民间借贷纠纷，还是不当得利纠纷，属于案件实体审理部分，一审法院未对案件进行实体审理，就认定本案的案由是不当得利纠纷，属于认定事实不清。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民终1203号上诉人（原审原告）：吴厚库，男，1954年3月19日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：张德维，系辽宁辰州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴新治，男，1958年10月17日出生，汉族，住河北省邢台县。委托诉讼代理人：韩依睿、季晓光，系北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。上诉人吴厚库因与被上诉人吴新治民间借贷纠纷一案，……