建设工程施工合同纠纷 （2019）甘04民终1061号

被告曹武承包原告会宁县春苗幼儿园校舍翻修工程，双方之间成立承揽合同关系。原告委托高洁玮与曹武签订合同，因履行合同发生纠纷，曹武应向会宁县春苗幼儿园主张权利。曹武以高洁玮为被告提起诉讼，追索拖欠工程款，属于主体错误，但该案调解结案，且作为权利义务人会宁县春苗幼儿园未提出异议，证明会宁县春苗幼儿园认可其代理人高洁玮对涉案工程款的处分行为，后果由会宁县春苗幼儿园承担。该案以调解结案，双方争议的是否超额支付工程款问题已经通过诉讼解决，原告再次起诉主张工程款，两案中其中一方诉讼主体不一致，不符合重复起诉的构成要件，但两案双方争议的焦点均为是否超额支付工程款。曹武与高洁玮案的调解协议未被撤销，原告再次主张工程款违背民事诉讼一事不再理的原则。裁定：驳回原告会宁县春苗幼儿园的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件基本事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案诉讼标的与会宁县人民法院（2

被告曹武承包原告会宁县春苗幼儿园校舍翻修工程，双方之间成立承揽合同关系。原告委托高洁玮与曹武签订合同，因履行合同发生纠纷，曹武应向会宁县春苗幼儿园主张权利。曹武以高洁玮为被告提起诉讼，追索拖欠工程款，属于主体错误，但该案调解结案，且作为权利义务人会宁县春苗幼儿园未提出异议，证明会宁县春苗幼儿园认可其代理人高洁玮对涉案工程款的处分行为，后果由会宁县春苗幼儿园承担。该案以调解结案，双方争议的是否超额支付工程款问题已经通过诉讼解决，原告再次起诉主张工程款，两案中其中一方诉讼主体不一致，不符合重复起诉的构成要件，但两案双方争议的焦点均为是否超额支付工程款。曹武与高洁玮案的调解协议未被撤销，原告再次主张

甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1061号上诉人（原审原告）:会宁县春苗幼儿园，住所地：甘肃省会宁县。负责人：高秀，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：张武雄，甘肃兰裕英久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:曹辉（曾用名曹武），男，汉族，1981年8月23日出生，农民，住甘肃省会宁县。上诉人会宁县春苗幼儿园因与被上诉人曹辉建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法……