（2016）内01行初119号

被告呼和浩特市赛罕区人民政府于2012年7月16日对原告田速红位于呼和浩特市赛罕区巧报镇前巧报村呼凉路旁的房屋进行强制拆除的行为，已由本院（2015）呼行初字第00009号行政判决判定为违法行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十六条即”人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任”。的规定，被告应对其拆除原告房屋给原告造成的损失，予以赔偿。鉴于原告经本庭释明（是否申请对重置房屋价格进行评估鉴定）后，仍然坚持赔偿其280万元金钱给付的诉讼请求。基于原告无证据证明280万元损失的证据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。但被告应按原告房屋同地段的商品房价格重置价值予以赔偿。原告主张的财物损失，因无直接证据证明，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告呼和浩特市赛罕区人民政府应于本判决生效后二个月内对原告田速红被拆房屋按有关房屋同地段的商品房价格重置价值予以赔偿；二、驳回原告田速红的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告呼和浩特市赛罕区人民政府承担。如不服本判决

被告呼和浩特市赛罕区人民政府于2012年7月16日对原告田速红位于呼和浩特市赛罕区巧报镇前巧报村呼凉路旁的房屋进行强制拆除的行为，已由本院（2015）呼行初字第00009号行政判决判定为违法行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十六条即”人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任”。的规定，被告应对其拆除原告房屋给原告造成的损失，予以赔偿。鉴于原告经本庭释明（是否申请对重置房屋价格进行评估鉴定）后，仍然坚持赔偿其280万元金钱给付的诉讼请求。基于原告无证据证明280万元损失的证据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。但被告应按

呼和浩特市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)内01行初119号原告田速红，女，1957年3月4日出生，汉族，农民，住呼和浩特市。.委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。被告呼和浩特市赛罕区人民政府，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路169号。委托代理人钱亚峰，内蒙古振昊律师事务所律师。委托代理人徐一新，女，1971年5月25日出生，汉族，赛罕区政府公务员。原告田速红因与被告呼和浩特市赛罕区……