民间借贷纠纷 （2017）湘01民终5857号

汤才东向谢亮的借款行为系个人行为，与该案没有关联，因而没有采纳省地建公司意见。案件宣判后，省地建公司不服判决，提起上诉。二审中，汤才东辩称，未授权省地建公司从投资款中转支给谢亮，不存在代为偿还借款一说，不应扣款。株洲市中级人民法院经审理认为：借款20万元系汤才东与谢亮个人之间的借贷关系；省地建公司未提交其代汤才东偿付谢亮150000元的凭证或其他证据，也没有提交证据证实汤才东授权委托或同意省地建公司扣款偿还谢亮借款的意思表示；即使省地建公司确有向谢亮支付150000元，因无汤才东的授权和同意而不能予以扣减，省地建公司应另行主张权利。2015年7月9日，株洲市中级人民法院以（2015）株中法民四终字第186号民事判决书结案，维持原判。又查明：借款时，谢亮、汤才东分别系湖南铁路科技职业技术学院1#、2#栋学生公寓项目部项目经理、项目副经理。还查明：谢亮在庭审中陈述，收到了省地建公司代汤才东支付的15万元，省地建公司曾向谢亮主张返还15万元。但谢亮未向一审院提交相应退还凭证。在审理过程中，汤才东向一审法院提交了本案借条的复印件一份，该证据在原借条上增加了以下内容：“同意从项目工程款中支付退还

汤才东向谢亮的借款行为系个人行为，与该案没有关联，因而没有采纳省地建公司意见。案件宣判后，省地建公司不服判决，提起上诉。二审中，汤才东辩称，未授权省地建公司从投资款中转支给谢亮，不存在代为偿还借款一说，不应扣款。株洲市中级人民法院经审理认为：借款20万元系汤才东与谢亮个人之间的借贷关系；省地建公司未提交其代汤才东偿付谢亮150000元的凭证或其他证据，也没有提交证据证实汤才东授权委托或同意省地建公司扣款偿还谢亮借款的意思表示；即使省地建公司确有向谢亮支付150000元，因无汤才东的授权和同意而不能予以扣减，省地建公司应另行主张权利。2015年7月9日，株洲市中级人民法院以（2015）株中法民四

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01终5857号上诉人(原审被告)：汤才东，男，1963年7月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。被上诉人(原审原告)：谢亮，男，1968年7月2日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：蒋林志，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。上诉人汤才东因与被上诉人谢亮民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初1397……