合伙协议纠纷 （2016）赣06民终33号

祝象兴在二审期间申请李志红、姜赛明及祝元才出庭作证，上述三位证人证言结合方日炳、占小龙的陈述，能够证明祝象兴与易长才系合伙关系。虽然祝象兴能够举证证明易长才从中国人民武装警察部队水电第二总队处收到工程款的情况，但本案关于工程款的支出情况尚不清楚，应当对这一事实予以查明，方能明确祝象兴要求退还合伙投资款及利润的诉求能否获得支持。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第249号民事判决；二、发回江西省余江县人民法院重审。审判长　　俞水才审判员　　汪福庚审判员　　范　超二〇一六年六月二十三日书记员　　曹　萍

祝象兴在二审期间申请李志红、姜赛明及祝元才出庭作证，上述三位证人证言结合方日炳、占小龙的陈述，能够证明祝象兴与易长才系合伙关系。虽然祝象兴能够举证证明易长才从中国人民武装警察部队水电第二总队处收到工程款的情况，但本案关于工程款的支出情况尚不清楚，应当对这一事实予以查明，方能明确祝象兴要求退还合伙投资款及利润的诉求能否获得支持。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第249号民事判决；二、发回江西省余江县人民法院重审。审判长　　俞水才审判员　　汪福庚审判员　　范　超二〇一六年

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣06民终33号上诉人（原审原告）祝象兴。委托代理人许春林，江西赣鹰律师事务所律师。委托代理人易根明，江西赣鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）易长才。被上诉人（原审被告）易春香。上述两被上诉人共同委托代理人沈希，江西华星律师事务所律师。原审被告方日炳。原审被告肖旺华。原审被告占小龙。上诉人祝象兴因合伙协议纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（……