买卖合同纠纷 （2017）冀10民终2163号

涿州市雪丰腻子粉厂卖与中国中铁航空港建设集团有限公司的腻子粉，双方买卖关系成立。涿州市雪丰腻子粉厂以中国中铁航空港建设集团有限公司项目负责人朱丽丽确认的对账单来主张权利，并无不妥；中国中铁航空港建设集团有限公司辩称与涿州市雪丰腻子粉厂没有签订过买卖合同，没有实际履行合同，也无与涿州市雪丰腻子粉厂的财务记录，朱丽丽与中国中铁航空港建设集团有限公司有诉讼纠纷，存在利害关系，不能作为证人，不应当承担涿州市雪丰腻子粉厂主张偿还的欠款义务，申请法院驳回涿州市雪丰腻子粉厂的诉讼请求，理据不足，原审法院不予采信,故涿州市雪丰腻子粉厂主张中国中铁航空港建设集团有限公司给付的腻子粉款57410元的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第5条、《中华人民共和国合同法》第60条、第62条第4项之规定，判决：被告中国中铁航空港建设集团有限公司应于本判决生效后十日内给付原告涿州市雪丰腻子粉厂腻子粉款57410元，并支付以货款57410元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款罚息的利率计算，自2015年1月1日计算至判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华

涿州市雪丰腻子粉厂卖与中国中铁航空港建设集团有限公司的腻子粉，双方买卖关系成立。涿州市雪丰腻子粉厂以中国中铁航空港建设集团有限公司项目负责人朱丽丽确认的对账单来主张权利，并无不妥；中国中铁航空港建设集团有限公司辩称与涿州市雪丰腻子粉厂没有签订过买卖合同，没有实际履行合同，也无与涿州市雪丰腻子粉厂的财务记录，朱丽丽与中国中铁航空港建设集团有限公司有诉讼纠纷，存在利害关系，不能作为证人，不应当承担涿州市雪丰腻子粉厂主张偿还的欠款义务，申请法院驳回涿州市雪丰腻子粉厂的诉讼请求，理据不足，原审法院不予采信,故涿州市雪丰腻子粉厂主张中国中铁航空港建设集团有限公司给付的腻子粉款57410元的诉讼请求应予支

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终2163号上诉人（原审被告）：中铁北京工程局集团有限公司（原中国中铁航空港建设集团有限公司），住所地北京市海淀区闵庄路87号。法定代表人：丁荣富，董事长。委托代理人：ＸＸ，法律事务部副部长。委托代理人：夏沫，法律顾问。被上诉人（原审原告）：涿州市雪丰腻子粉厂，住所地保定市涿州市开发区沿鲁村。经营者：任继平。委托代理人：王春仿，河北恒威……