民间借贷纠纷 （2015）桂市民四终字第525号

合法的民间借贷关系受法律保护。上诉人刘艳梅向被上诉人刘起伽借款30000元，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。该借款已超过双方约定的还款期限，上诉人刘艳梅应当履行偿还义务。上诉人在上诉请求中提出，其已经偿还了10000元给被上诉人，一审法院判决其偿还30000元给被上诉人，没有事实和法律依据，其意是该借款没有利息之争，其所归还的10000元是本金。但上诉人在法庭上自述其归还被上诉人的10000元是偿还利息，与其之前诉状有不同的表述。对于本案借款纠纷是否存在利息之说，根据民间借贷的常理以及诉讼双方在法庭上的陈述，可以认定本案借款纠纷存在利息，但利息如何计算，双方约定不明。因此，30000元本金的利息应从逾期之日起，参照人民银行年贷款利率6％进行计算。上诉人除应向被上诉人偿还30000本金之外，还应支付相应利息。上诉人主张其已偿还被上诉人10000元，这其中只有4500元有证据证实已偿还，另外的5500元没有证据，本院不予采信。上诉人已偿还被上诉人的4500元中，仅有1296元可以认定为利息，计息时间从2014年9月19日起至2015年6月8日（起诉

合法的民间借贷关系受法律保护。上诉人刘艳梅向被上诉人刘起伽借款30000元，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。该借款已超过双方约定的还款期限，上诉人刘艳梅应当履行偿还义务。上诉人在上诉请求中提出，其已经偿还了10000元给被上诉人，一审法院判决其偿还30000元给被上诉人，没有事实和法律依据，其意是该借款没有利息之争，其所归还的10000元是本金。但上诉人在法庭上自述其归还被上诉人的10000元是偿还利息，与其之前诉状有不同的表述。对于本案借款纠纷是否存在利息之说，根据民间借贷的常理以及诉讼双方在法庭上的陈述，可以认定本案借款纠纷存在利息，但利息如何计算

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民四终字第525号上诉人（一审被告）刘艳梅，个体工商户。上诉人（一审被告）蒋雅琦，个体工商户。被上诉人（一审原告）刘起伽，农民。上诉人刘艳梅、蒋雅琦因与被上诉人刘起伽民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2015）兴民初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日受理后，依法组成由审判员王裕松担任审……