追偿权纠纷 （2014）松民一终字第121号

上诉人通过被上诉人联系在农安县农安镇乐喜施肥料经销处购买了化肥，当时被上诉人是经手人，并为上诉人进行了担保，上诉人出具了欠据，后被上诉人对上诉人欠农安县农安镇乐喜施肥料经销处的化肥款50250元进行了偿还，该事实有被上诉人提供的上诉人出具的欠据、农安县农安镇乐喜施肥料经销处和被上诉人签订的还款协议书、农安县农安镇乐喜施肥料经销处给被上诉人出具的收条为凭，本院予以认定。上诉人对被上诉人代为清偿的欠款依法应予给付。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。第二审案件受理费1056元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　宋作霖审　判　员　　徐　芳代理审判员　　于　航二〇一四年三月十九日书　记　员　　张　丽

上诉人通过被上诉人联系在农安县农安镇乐喜施肥料经销处购买了化肥，当时被上诉人是经手人，并为上诉人进行了担保，上诉人出具了欠据，后被上诉人对上诉人欠农安县农安镇乐喜施肥料经销处的化肥款50250元进行了偿还，该事实有被上诉人提供的上诉人出具的欠据、农安县农安镇乐喜施肥料经销处和被上诉人签订的还款协议书、农安县农安镇乐喜施肥料经销处给被上诉人出具的收条为凭，本院予以认定。上诉人对被上诉人代为清偿的欠款依法应予给付。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。第二审案

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一终字第121号上诉人（原审被告）金春雨，住前郭县。委托代理人曹玉田，现住松原市。被上诉人（原审原告）申学君，住农安县。委托代理人张立新，吉林胡立光律师事务所律师。上诉人金春雨因与被上诉人申学君追偿权纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2013）前民初字第3800号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上……