民间借贷纠纷 （2021）皖04民终1636号

合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，因陈小二多次从卢连昌处借款，陈小二于2019年3月9日向卢连昌出具了借条，确认其尚欠卢连昌借款66000元未付，上述事实有卢连昌提交的借条及卢连昌的当庭陈述在卷证实，足以认定，故卢连昌、陈小二之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系。虽然陈小二主张案涉借条66000元中包含卢连昌工资款，但案涉借条中并未载明任何“工资款”的内容，且卢连昌经法院释明也未提交证据证明案涉66000元中包括工资款，故确认案涉借条中的66000元仅为双方借款。虽然卢连昌于2019年9月29日收到劳务工资款11200元，但双方均认可该笔款项系劳动部门转付的工资款，且陈小二经法院释明也未提交证据证明该笔11200元系陈小二偿还卢连昌的借款，故卢连昌收取的11200元不应从陈小二应还借款中扣除。因陈小二未能付清借款66000元，且卢连昌在庭审中保证上述借款、还款的真实性、合法性并自愿承担虚假陈述及虚假诉讼的全部法律责任和后果，故卢连昌要求陈小二偿还借款本金66000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。陈小二经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证质证

合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，因陈小二多次从卢连昌处借款，陈小二于2019年3月9日向卢连昌出具了借条，确认其尚欠卢连昌借款66000元未付，上述事实有卢连昌提交的借条及卢连昌的当庭陈述在卷证实，足以认定，故卢连昌、陈小二之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系。虽然陈小二主张案涉借条66000元中包含卢连昌工资款，但案涉借条中并未载明任何“工资款”的内容，且卢连昌经法院释明也未提交证据证明案涉66000元中包括工资款，故确认案涉借条中的66000元仅为双方借款。虽然卢连昌于2019年9月29日收到劳务工资款11200元，但双方均认可该笔款项系劳动部门转付的工资款，且陈小二

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖04民终1636号上诉人（原审被告）:陈小二，男，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省六安市。被上诉人（原审原告）:卢连昌，男，1975年10月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。上诉人陈小二因与被上诉人卢连昌民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2021）皖0403民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院于202……