特许经营合同纠纷 （2015）徐知民初字第151号

（一）万仁保足额支付了2014年1月13日加盟合同中2万保证金余纯波虽在答辩时否认受到2万元保证金，但根据庭审查明的事实，余纯波和其合伙人徐东根据2014年1月13日加盟合同总共收取10万元费用，其中余纯波和其合伙人徐东分别收取5万元。该10万元包括加盟费5万元，保证金2万元，车辆折价款3万元。所以，余纯波有关万仁保未给付2万元保证金的主张不能成立。（二）万仁保要求退还2万元保证金的主张成立2014年5月24日余纯波与万仁保签订《合作协议》，将原2014年1月13日加盟合同涉及的“铜山区八段工业园”区域升级为一级加盟商，万仁保为此支付了6万元相关费用。余纯波也根据《合作协议》向宅急送总公司提出申请，万仁保2014年8月27日与宅急送总公司直接签订了《加盟协议》，升级为一级加盟商。余纯波向总公司出具了自愿退出八段工业园相关区域的说明。可见，当事双方以签订新《合作协议》并实际履行的方式终止了原2014年1月13日《加盟合同》，2014年1月13日加盟合同已经客观上无法继续履行。既然2014年1月13日加盟合同已经终止，则根据该加盟合同的约定，在该合同终止时，保证金2万元应予退还。余纯波已经

（一）万仁保足额支付了2014年1月13日加盟合同中2万保证金余纯波虽在答辩时否认受到2万元保证金，但根据庭审查明的事实，余纯波和其合伙人徐东根据2014年1月13日加盟合同总共收取10万元费用，其中余纯波和其合伙人徐东分别收取5万元。该10万元包括加盟费5万元，保证金2万元，车辆折价款3万元。所以，余纯波有关万仁保未给付2万元保证金的主张不能成立。（二）万仁保要求退还2万元保证金的主张成立2014年5月24日余纯波与万仁保签订《合作协议》，将原2014年1月13日加盟合同涉及的“铜山区八段工业园”区域升级为一级加盟商，万仁保为此支付了6万元相关费用。余纯波也根据《合作协议》向宅急送总公司提出

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐知民初字第151号原告万仁保。委托代理人陈永，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。委托代理人蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告余纯波。委托代理人解艳，江苏金华星律师事务所律师。被告徐东。原告万仁保诉被告余纯波特许经营合同纠纷一案，本院2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日进行了证据交换。证据交……