定作合同纠纷 （2017）浙10民终2761号
裁判要旨
本案本诉中的争议焦点如下：1、本诉原告台州市黄岩银拓模具有限公司的诉讼主体是否适格；2、三方签订的模具合同是否有效；3、涉案模具是否存在质量问题;4、本诉被告河南宏伟福旺粮油有限公司是否应承担担保责任。反诉中的争议焦点如下：1、反诉被告台州市黄岩银拓模具有限公司是否存在违约；2、反诉被告台州市黄岩银拓模具有限公司是否需要赔偿反诉原告河南红星塑业有限公司违约金及违约金数额。针对本诉，河南红星塑业有限公司抗辩称模具合同中的供方“台州市银拓模具有限公司”与本诉原告“台州市黄岩银拓模具有限公司”名称不一致，虽然合同中供方公司名称中未打印上“黄岩”两字，但合同上加盖的公章显然是台州市黄岩银拓模具有限公司的合同专用章，且河南红星塑业有限公司在合同签订前及签订后均支付了大额模具定作款，而台州市黄岩银拓模具有限公司出具的收条加盖的也是“台州市黄岩银拓模具有限公司”的公章，河南红星塑业有限公司在起诉前并未对此提出异议，结合河南红星塑业有限公司的陈述，可以推定河南红星塑业有限公司知晓合同中的供方即为本诉原告台州市黄岩银拓模具有限公司，涉案的买卖关系一方为台州市黄岩银拓模具有限公司，故台州市黄岩银拓模具有限
摘要
河南红星塑业有限公司、台州市黄岩银拓模具有限公司定作合同纠纷二审民事判决书 定作合同纠纷
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终2761号上诉人（原审被告、反诉原告）：河南红星塑业有限公司，住所地：河南省周口市南开发区开来路东段路南。法定代表人：崔红伟，总经理。委托诉讼代理人：邹军红，男，系该公司业务经理。委托诉讼代理人：李宝生，河南豫太律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：台州市黄岩银拓模具有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区新前街道后洋黄村。法定……