买卖合同纠纷 （2019）鲁06民终5373号

以资金往来的摘要内容就可以认定为所发生款项的真实内容，那么，吴照燕在2009年12月17日所转出的210万元的摘要为“电子汇出”而非工程款，仅凭这一事实就可以认定吴照燕所称的该款项是工程款的主张是虚假的，然而一审判决并未如此认定，一审判决的裁判尺度显然不一。3、承包人未取得建筑施工企业资质的工程施工合同无效，工程施工合同无效的情况下，只有在建设工程经竣工验收合格的前提下才可以支付工程款，被上诉人所提交的《工程施工承包合同》第六条也有工程须经验收合格的约定。本案中被上诉人所提交《工程施工承包合同》因承包人吴照燕不具备施工资质，该合同为无效合同，工程未经竣工验收合格不应支付工程价款，因此，即使吴照燕实际履行了《工程施工承包合同》，因东方建筑公司并不存在付款的义务，东方建筑公司与吴照燕之间未形成真正的债权债务关系，所以，吴照燕在2009年12月17日所转出的210万元仍属于虚构债权债务关系抽逃及协助抽逃出资的行为。总之，被上诉人所提交的《工程施工承包合同》并未实际履行，东方建筑公司与吴照燕之间并未形成真正的债权债务关系，吴照燕构成通过虚构债权债务关系抽逃出资以及协助抽逃出资的行为，一审判决认

以资金往来的摘要内容就可以认定为所发生款项的真实内容，那么，吴照燕在2009年12月17日所转出的210万元的摘要为“电子汇出”而非工程款，仅凭这一事实就可以认定吴照燕所称的该款项是工程款的主张是虚假的，然而一审判决并未如此认定，一审判决的裁判尺度显然不一。3、承包人未取得建筑施工企业资质的工程施工合同无效，工程施工合同无效的情况下，只有在建设工程经竣工验收合格的前提下才可以支付工程款，被上诉人所提交的《工程施工承包合同》第六条也有工程须经验收合格的约定。本案中被上诉人所提交《工程施工承包合同》因承包人吴照燕不具备施工资质，该合同为无效合同，工程未经竣工验收合格不应支付工程价款，因此，即使吴照

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终5373号上诉人（原审被告、申请执行人)：青岛锦程顺商贸有限公司，住所地：青岛市市北区(原四方区)四流南路126号。法定代表人：程顺云，总经理。委托诉讼代理人：兰芳，上海锦天城(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程绍起，上海锦天城(青岛)律师事务所律师。被上诉人(原审原告、执行案外人)：吴庆朝，男，1963年10月9日出生，汉族，……