生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）鲁06民终6048号

最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复（2013）他8复函不属于司法解释的范围，不具有法律效力，二被告申请重新鉴定的理由不能成立，故一审法院对该鉴定意见书予以认定并作为计算原告相关损失的依据，认定原告的残疾赔偿金为15118元＊20＊22％共计66519.2元。2、医疗费。原告主张医疗费22562.03元（包含被告孙涛垫付款15600元），提交医疗费单据一宗、住院病案一份、门诊病例六本。二被告对已过休治期后的治疗费用不予认可，对2012年12月26日及2012年12月28日的CT检查的合理性及必要性有异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”二被告辩称已过休治期的医疗费用不予赔偿，于法无据，一审法院不予支持。二被告对CT检查的合理性及必要性有异议，未提交证据予以证明，一审法院不予支持。原告已提交充分证据证明其

最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复（2013）他8复函不属于司法解释的范围，不具有法律效力，二被告申请重新鉴定的理由不能成立，故一审法院对该鉴定意见书予以认定并作为计算原告相关损失的依据，认定原告的残疾赔偿金为15118元＊20＊22％共计66519.2元。2、医疗费。原告主张医疗费22562.03元（包含被告孙涛垫付款15600元），提交医疗费单据一宗、住院病案一份、门诊病例六本。二被告对已过休治期后的治疗费用不予认可，对2012年12月26日及2012年12月28日的CT检查的合理性及必要性有异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终6048号上诉人（原审原告）：石乃涛，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：靳萍，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文奇，山东国曜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙涛，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：欧光军，山东仙阁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……