民间借贷纠纷 （2016）云29民终748号

合法的借贷关系受法律保护。本案中杨同花主张的债权有张军、毕春花出具的借条、转账凭证予以证实，杨同花的该项诉请于法有据，予以支持。张军、毕春花辩称借款系张军用于打麻将赌博，杨同花对此不予认可，且该答辩意见与张军、毕春花质证无异议的借条上载明的借款用途不一致，张军、毕春花也未提交证据证实其答辩主张，对张军、毕春花的该答辩意见不予确认。张军、毕春花辩称收到杨同花的转账后当天向杨同花交付32000元现金作为预先扣除两个月的利息，借款后向杨同花交付现金16000元及向杨同花账户现金转账16000元作为支付利息，杨同花对此不予认可，张军、毕春花也未提交证据证实其答辩主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，其应承担举证不能的后果，故对张军、毕春花该答辩主张不予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：由张军、毕春花于本判决生效后三十日内归还杨同花借款人民币82000元。案件受理费1850元，减半收取925元，由张军、毕春花承担。本案二审期间，杨同花未向本院提交证据

合法的借贷关系受法律保护。本案中杨同花主张的债权有张军、毕春花出具的借条、转账凭证予以证实，杨同花的该项诉请于法有据，予以支持。张军、毕春花辩称借款系张军用于打麻将赌博，杨同花对此不予认可，且该答辩意见与张军、毕春花质证无异议的借条上载明的借款用途不一致，张军、毕春花也未提交证据证实其答辩主张，对张军、毕春花的该答辩意见不予确认。张军、毕春花辩称收到杨同花的转账后当天向杨同花交付32000元现金作为预先扣除两个月的利息，借款后向杨同花交付现金16000元及向杨同花账户现金转账16000元作为支付利息，杨同花对此不予认可，张军、毕春花也未提交证据证实其答辩主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云29民终748号上诉人（原审被告）：张军，男，1970年1月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。上诉人（原审被告）：毕春花，女，1978年4月10日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被上诉人（原审原告）：杨同花，女，1973年4月9日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。上诉人张军、毕春花因与被上诉人杨同花民间借……