民间借贷纠纷 （2016）鲁07民终3559号

（一）刘德永向康玉明借款事实清楚，双方之间的借贷行为系双方真实意思的表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。康玉明履行出借义务后，刘德永应当在催要时及时偿还，逾期不付，是对康玉明合法财产权益的侵害。因此，对康玉明要求刘永偿还借款本金及利息的诉讼请求，法院予以支持。关于康玉明的利息主张，根据相关法律规定，双方之间就借款约定了月息1%的借款利率，该约定并不违反相关法律规定，应予支持。因借贷双方未约定借款偿还顺序，根据法律规定应当认定优先偿还借款利息。（二）关于刘德运、魏振军是否应承担还款责任的问题。在正常民间借贷中通常有约定的是借款数额、借款期限等内容，而涉案借据在已经明确约定了借款利率的情况下，借款人只需按照实际占用借款的期间支付利息即可，而无需在借据中单独列明计算利息的期间，这与正常民间借贷的通常约定形式不符，即使如康玉明所述的该期间系计算借款利息的期间，那么根据其陈述，该期间同时也是实际使用借款的期间，因此，应当认定涉案借据中载明的期间“2006.4.27-2007.4.27”系借款期限，因借据中并无担保方式及担保期间的约定，根据担保法相关的法律规定，刘德运、魏振军提供担保

（一）刘德永向康玉明借款事实清楚，双方之间的借贷行为系双方真实意思的表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。康玉明履行出借义务后，刘德永应当在催要时及时偿还，逾期不付，是对康玉明合法财产权益的侵害。因此，对康玉明要求刘永偿还借款本金及利息的诉讼请求，法院予以支持。关于康玉明的利息主张，根据相关法律规定，双方之间就借款约定了月息1%的借款利率，该约定并不违反相关法律规定，应予支持。因借贷双方未约定借款偿还顺序，根据法律规定应当认定优先偿还借款利息。（二）关于刘德运、魏振军是否应承担还款责任的问题。在正常民间借贷中通常有约定的是借款数额、借款期限等内容，而涉案借据在已经明确约定了借款利率

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终3559号上诉人（原审原告）:康玉明。委托诉讼代理人：王奇标，山东万舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭贤威，山东万舜律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘德永（曾用名刘德勇），男，1965年12月16日出生，汉族，住青州市谭坊镇大兴刘村，居民身份证号码：3707211965********。被上诉人（原审被告）：刘德运。被上诉……