股权转让纠纷 （2012）浙甬商外终字第52号

因郭方修与林蔚哲均系台湾居民，本案系涉台经济纠纷案件，应参照《中华人民共和国民事诉讼法》涉外篇的相关规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，该院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。因本案双方当事人已选择适用中华人民共和国法律，故依据中华人民共和国法律审理本案。本案的争议焦点在于林蔚哲、一银公司是否负有返还郭方修同高厂收购款3560335.60元的义务。对此，原审法院认为，第一，根据双方签订的股权转让合同和补充合同及宁波市中级人民法院（2005）甬民二初字第144号民事判决书、浙江省高级人民法院（2006）浙民三终字第170号民事判决书和（2008）浙民三终字第90号民事判决书确认的事实，郭方修与林蔚哲之间存在合伙关系，双方合伙共同投资竹家公司及收购同高厂。股权转让合同及补充合同约定，郭方修将其在竹家公司的全部股权转让给林蔚哲，同高厂收购后的股权归郭方修所有。补充合同中同时特别约定“郭方修收购同高厂不成，则竹家公司仍由双方共同投资经营，比例仍按原约定；如竹家公司的资质证书无法批准，则由同高厂收购竹家公

因郭方修与林蔚哲均系台湾居民，本案系涉台经济纠纷案件，应参照《中华人民共和国民事诉讼法》涉外篇的相关规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，该院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。因本案双方当事人已选择适用中华人民共和国法律，故依据中华人民共和国法律审理本案。本案的争议焦点在于林蔚哲、一银公司是否负有返还郭方修同高厂收购款3560335.60元的义务。对此，原审法院认为，第一，根据双方签订的股权转让合同和补充合同及宁波市中级人民法院（2005）甬民二初字第144号民事判决书、浙江省高级人民法院（2006）浙

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙甬商外终字第52号上诉人（原审被告）：宁波一银建筑材料有限公司。法定代表人：林蔚哲。被上诉人（原审原告）：郭方修。委托代理人：顾培昌。原审被告：林蔚哲。上诉人宁波一银建筑材料有限公司（以下简称一银公司）为与被上诉人郭方修以及原审被告林蔚哲股权转让纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2011）甬仑商外初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院于……