（2015）泸民终字第611号

本案被告在原告经营的纸厂负责财务管理期间，每一笔收入向原告出具收条，在清算时，原告所持有的收条应当作为相互清算债权、债务的重要依据。本案中，原告提交的由被告亲笔书写的《收条》能够证实被告收取了原告货款42400元的事实，但被告未针对所收取的42400元货款已经用于支付原告纸厂的支出或者已经返还给了原告等清偿债务的事实提供任何证据予以证明、因被告在本案审理过程中，不能举证证明其已经清偿该《收条》的义务，依法应当承担举证不能的法律后果。现原告起诉要求被告返还所收取货款的请求符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条有关返还不当得利的规定，原审法院予以支持。关于被告提出本案涉及《收条》形成时间的问题。原审法院认为，本案涉及的《收条》是由被告亲笔书写，该收条落款时间不能清晰辨识的举证责任也在于被告，应由其承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：由被告叶华福返还原告陈吉堂货款收入42400元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费430

本案被告在原告经营的纸厂负责财务管理期间，每一笔收入向原告出具收条，在清算时，原告所持有的收条应当作为相互清算债权、债务的重要依据。本案中，原告提交的由被告亲笔书写的《收条》能够证实被告收取了原告货款42400元的事实，但被告未针对所收取的42400元货款已经用于支付原告纸厂的支出或者已经返还给了原告等清偿债务的事实提供任何证据予以证明、因被告在本案审理过程中，不能举证证明其已经清偿该《收条》的义务，依法应当承担举证不能的法律后果。现原告起诉要求被告返还所收取货款的请求符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条有关返还不当得利的规定，原审法院予以支持。关于被告提出本案涉及《收条》形成时间的问题。

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民终字第611号上诉人（原审被告）叶华福，男，生于1953年8月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被上诉人（原审原告）陈吉堂，男，生于1948年10月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人马小容，泸州市纳溪区丰乐法律服务所法律工作者。上诉人叶华福因与被上诉人陈吉堂不当得利纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第……