返还原物纠纷 （2021）皖11民终368号

原滁县人民政府颁发给许寿英的《自留山使用证》，确认了许寿英系“小汉冲北排六号”荒山的使用权人。现仰孝文在“小汉冲北排六号”荒山范围内建盖厕所、猪圈、菜地、鸡舍，侵害了许寿英的使用权。因双方均认可“小汉冲北排六号”部分土地已被水库蓄水淹没，现已无返还可能。仰孝文辩称许寿英家已将“小汉冲北排六号”荒山以800元转让给其，但仰孝文并无证据证明，而许寿英对此也予否认，故对仰孝文的此项辩称不予采纳。仰孝文现有证据不能证明“小汉冲北排六号”荒山现已确权登记在其名下。因此仰孝文应将除被水淹没的、尚存的“小汉冲北排六号”土地返还给原告。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告仰孝文于判决生效之日起20内拆除建在《社员自留山使用证》载明的“小汉冲北排六号”土地上的附属物，将“小汉冲北排六号”土地（除被水淹没部分）返还给原告许寿英；二、驳回原告许寿英的其他诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由原告许寿英负担15元，被告仰孝文负担50元。 仰孝文在二审中提供了以下证据： 1、村委会证明二份，证明诉争土地已经确权，四至明确。 2、

原滁县人民政府颁发给许寿英的《自留山使用证》，确认了许寿英系“小汉冲北排六号”荒山的使用权人。现仰孝文在“小汉冲北排六号”荒山范围内建盖厕所、猪圈、菜地、鸡舍，侵害了许寿英的使用权。因双方均认可“小汉冲北排六号”部分土地已被水库蓄水淹没，现已无返还可能。仰孝文辩称许寿英家已将“小汉冲北排六号”荒山以800元转让给其，但仰孝文并无证据证明，而许寿英对此也予否认，故对仰孝文的此项辩称不予采纳。仰孝文现有证据不能证明“小汉冲北排六号”荒山现已确权登记在其名下。因此仰孝文应将除被水淹没的、尚存的“小汉冲北排六号”土地返还给原告。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终368号 上诉人（原审被告）:仰孝文，男，1960年7月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被上诉人（原审原告）:许寿英，女，1946年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。 上诉人仰孝文因与被上诉人许寿英返还原物纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2020……