建设工程施工合同纠纷 （2020）最高法民终455号

因张以中认可检材1至检材20报告单等材料上的签名和意见内容系其所写，对于检材1至检材20中张以中的签名和意见内容的真实性予以确认。检材1至检材20中的承包2012报告002号报告单明确载明：“人工费按每定额工日增加50元进行调整”，承包2012报告003号报告单载明：“人工调价按照有关文件或参照其他土建的相关文件补差”，担任监理的张以中和业主代表王小忠分别在上述报告单上签字。结合《文书鉴定意见书》和张以中到庭陈述，对上述报告单的真实性，一审法院予以确认。因双方当事人对《文书鉴定意见书》第3项无异议，对检材1-检材15中王小忠签名及签字内容的真实性，一审法院予以确认。 （二）双方当事人对《工程造价鉴定意见书》发表了质证意见，鉴定机构出庭接受了双方当事人的质询。对双方当事人对工程造价鉴定意见提出的异议，在工程价款认定部分一一评述。 （三）宇洪公司认可文泰公司已向其支付工程款24789100元（包含水机发电机组设备款150万元，含703831.73元质保金），文泰公司认为其已向宇洪公司支付工程款26400897.41元，宇洪公司对文泰公司支付的十笔款项金额共计2190178.73万元有异议。

因张以中认可检材1至检材20报告单等材料上的签名和意见内容系其所写，对于检材1至检材20中张以中的签名和意见内容的真实性予以确认。检材1至检材20中的承包2012报告002号报告单明确载明：“人工费按每定额工日增加50元进行调整”，承包2012报告003号报告单载明：“人工调价按照有关文件或参照其他土建的相关文件补差”，担任监理的张以中和业主代表王小忠分别在上述报告单上签字。结合《文书鉴定意见书》和张以中到庭陈述，对上述报告单的真实性，一审法院予以确认。因双方当事人对《文书鉴定意见书》第3项无异议，对检材1-检材15中王小忠签名及签字内容的真实性，一审法院予以确认。 （二）双方当事人对《工程造

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2020）最高法民终455号 上诉人（原审原告、反诉被告）：江西太平洋宇洪建设有限公司（原江西省宇洪建筑安装工程有限公司，2014年2月27日变更为现名），住所地江西省宜春市靖安县城后港东路19号。 法定代表人：余洪钢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周锐，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖涛奇，北京金诚同达（成都）律师事务所……