民间借贷纠纷 （2016）浙08民终1210号

乐高祥主张500000元的还款是用于先归还2016年3月31日的借款188000元的，余款用于归还2016年3月30日的借款的，刘燕不予认可。该院查明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，两份借款均未书面约定借款期限，且徐坤、刘燕还款的500000元与2016年3月30日的借条相互对应，故该院认为，应当认定该500000元还款用于归还2016年3月30日的借款500000元，徐坤、刘燕至今未归还乐高祥2016年3月31日的借款188000元。综上，乐高祥起诉要求徐坤、刘燕归还借款188000元，理由正当，证据充分，该院予以支持。徐坤、刘燕对2016年3月31日的借款未约定借款利息，乐高祥主张利息自2016年3月30日起按年利率24%计付，该院对2016年8月16日起按年利率6%计算至今的利息予以支持，其余不予支持。乐高祥、徐坤未约定2016年3月31日借款实现债权费用的承担，故乐高祥起诉要求徐坤、刘燕承担律师代理费，该院不予支持。2016年8月29日，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用若干问题

乐高祥主张500000元的还款是用于先归还2016年3月31日的借款188000元的，余款用于归还2016年3月30日的借款的，刘燕不予认可。该院查明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，两份借款均未书面约定借款期限，且徐坤、刘燕还款的500000元与2016年3月30日的借条相互对应，故该院认为，应当认定该500000元还款用于归还2016年3月30日的借款500000元，徐坤、刘燕至今未归还乐高祥2016年3月31日的借款188000元。综上，乐高祥起诉要求徐坤、刘燕归还借款188000元，理由正当，证据充分，该院予以支持。徐坤、刘燕对2016年3月31日的借款

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终1210号上诉人（原审被告）：刘燕，女，1986年11月22日生，汉族,户籍所在地浙江省龙游县，现住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐高祥，男，1972年1月8日生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。原审被告：徐坤，男，1983年10月3日生，汉族……