离婚纠纷 （2020）沪02民终11094号

根据朱某提交的证据以及宋某某陈述，宋某某婚内存在与多名异性发生性行为的事实，严重违反了夫妻的忠诚义务，双方自2019年9月分居至今，感情未有改善，故一审法院认定朱某、宋某某夫妻感情确已破裂，予以支持朱某的离婚诉请。系争房屋原为宋某某婚前财产，婚后变更登记在朱某、宋某某两人名下，应视为宋某某就该房屋的部分份额对朱某的赠与，宋某某称朱某以胁迫方式取得房屋份额，证据不足，一审法院不予采信宋某某的抗辩理由，故上述房屋应当作为夫妻共同财产在离婚时予以分割。系争车辆虽由宋某某父母出资购得，但系朱某、宋某某婚姻存续期间取得，亦应作为夫妻共同财产予以分割。考虑到系争房屋来源于宋某某婚前财产，宋某某对该房屋的贡献明显大于朱某，又因宋某某对婚姻破裂存在过错，故一审法院综合各方因素酌情就系争房屋和系争车辆(含车牌)予以分割。因系争房屋实际由宋某某父母居住，系争车辆(含车牌)由宋某某实际使用，故分割方式上采取上述财产判归宋某某所有，由宋某某支付朱某相应折价款为宜。朱某以宋某某出轨为由主张精神损害抚慰金，因宋某某出轨的过错事由尚不符合法定的赔偿情形，故一审法院不予支持。一审法院判决，一、准予朱某与宋某某离婚。二

根据朱某提交的证据以及宋某某陈述，宋某某婚内存在与多名异性发生性行为的事实，严重违反了夫妻的忠诚义务，双方自2019年9月分居至今，感情未有改善，故一审法院认定朱某、宋某某夫妻感情确已破裂，予以支持朱某的离婚诉请。系争房屋原为宋某某婚前财产，婚后变更登记在朱某、宋某某两人名下，应视为宋某某就该房屋的部分份额对朱某的赠与，宋某某称朱某以胁迫方式取得房屋份额，证据不足，一审法院不予采信宋某某的抗辩理由，故上述房屋应当作为夫妻共同财产在离婚时予以分割。系争车辆虽由宋某某父母出资购得，但系朱某、宋某某婚姻存续期间取得，亦应作为夫妻共同财产予以分割。考虑到系争房屋来源于宋某某婚前财产，宋某某对该房屋的贡

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11094号上诉人(原审被告)：宋某某，男，1985年6月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：戚某某(系宋某某之母)，女，1957年12月25日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：周哲，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱某，女，1986年7月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委……