合伙协议纠纷 （2015）烟民四终字第1410号

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意；未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。原告时立檀与被告张元军于2012年12月8日签订的合作协议书证实其二人共同投资合伙经营海参养殖，原告投资比例为10%。原、被告于2015年1月10日达成的还款协议书证实双方同意原告于2013年10月退伙，关于合伙财产双方达成一致由被告退还给原告人民币158800元。故原告主张被告运还欠款158800元，理由正当，法院予以支持。被告称2013年8月24日其与张元祥、辛艳峰签订合作协议书，张元祥、辛艳峰入伙，其与原告达成的退伙及清算未经过张元祥和辛艳峰同意，因此还款协议书无效。法院认为原、被告所签订的合作协议书中未约定增加合伙人，张元祥和辛艳峰入伙须经过原、被告的同意，但被告未有证据证实此二人的入伙经过了原告的同意，故张元祥和辛艳峰的入伙无效。被告的抗辩理由不成立，法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意；未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。原告时立檀与被告张元军于2012年12月8日签订的合作协议书证实其二人共同投资合伙经营海参养殖，原告投资比例为10%。原、被告于2015年1月10日达成的还款协议书证实双方同意原告于2013年10月退伙，关于合伙财产双方达成一致由被告退还给原告人民币158800元。故原告主张被告运还欠款158800元，理由正当，法院予以支

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第1410号上诉人（原审被告）：张元军，无业。委托代理人：贾斌，山东宁海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：时立檀，退休职工。委托代理人：王永贵，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。上诉人张元军因与被上诉人时立檀合伙协议纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2015）牟民一初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开……