（2014）宜中民申字第13号

（一）关于二审判决认定的德顺公司向易红根、杨国林借款的问题。经审查，二审法院查明的2010年10月18日，德顺公司向易红根出具借款收据一份，表明借到易红根50万元；2010年9月至2011年12月间，德顺公司向杨国林出具借款收据十份，表明共计借款226万元。上述该收据上注明了借款数额及时间，且有德顺公司的财务印章及公司出纳万小英的签名。而且审查期间德顺公司原董事长、实际经营者王小平在本庭询问中亦陈述：“借易红根50万元，借杨国林226万元，是借了又还然后再借，这些借款全部入了德顺公司的财务帐目，是公司借的”。从该书证及王小平的陈述亦表明德顺公司向易红根、杨国林借款的事实成立。但该借款是否真实给付或德顺公司在经营期间是否已将该借款全部或部分归还了易红根、杨国林，亦应进行审核和清算德顺公司的经营帐目和资产才能确认。即二审认定的仅是认可德顺公司出具过借款收据的事实。李志勇、何小兵在申请再审中提出易红根、杨国林所主张的上述借款虚假等主张，与事实不符，且缺乏证据证实。（二）关于二审判决适用法律是否错误的问题。李志勇、何小兵在申请再审中提出德顺公司没有经过股东会决议就分配利润即是未经法定程序将出资

（一）关于二审判决认定的德顺公司向易红根、杨国林借款的问题。经审查，二审法院查明的2010年10月18日，德顺公司向易红根出具借款收据一份，表明借到易红根50万元；2010年9月至2011年12月间，德顺公司向杨国林出具借款收据十份，表明共计借款226万元。上述该收据上注明了借款数额及时间，且有德顺公司的财务印章及公司出纳万小英的签名。而且审查期间德顺公司原董事长、实际经营者王小平在本庭询问中亦陈述：“借易红根50万元，借杨国林226万元，是借了又还然后再借，这些借款全部入了德顺公司的财务帐目，是公司借的”。从该书证及王小平的陈述亦表明德顺公司向易红根、杨国林借款的事实成立。但该借款是否真实给

江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜中民申字第13号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志勇，男，江西省樟树市人，住江西省樟树市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何小兵，男，江西省樟树市人，住江西省樟树市。以上两再审申请人委托代理人：叶菊华，江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人：卢德林，男，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：易红根，男……