（2016）辽01执复34号

该院在执行申请执行人中国银行沈阳市分行与被执行人沈阳市白塔管材厂借款合同纠纷一案中，被执行人沈阳市白塔管材厂提出异议。关于异议人主张的超标的查封，本案对土地使用权、房产查封，但未改变用途，故对异议人的主张不予支持。本案异议人主张撤销（2015）沈河执裁字第12号执行裁定，属当事人对执行法院作出变更或追加当事人的裁定不服的，理应向上一级人民法院申请复议，故该院不予支持。综上所述，异议人沈阳市白塔管材厂主张不能成立。执行法院于2015年12月18日作出（2015）沈河执异字第37号执行裁定，驳回异议人沈阳市白塔管材厂的异议。沈阳市白塔管材厂不服，向本院申请复议，理由为：（一）根据《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第六条第六项和第七项的规定，金融不良债权在转让时应当经过评估并公开拍卖，因卷宗内没有相关证据，故本案金融不良债权转让是无效的，不应裁定。（二）本案涉及国家集体财产债权转让，未履行上级部门的审批程序，没有书面告知，未经法定程序评估拍卖，转让价格明显低于市价。2004年调解书盖章后无任何人找申请复议人，剥夺了优先购买权。（三）执行法院没有按照法律规定对企业财

该院在执行申请执行人中国银行沈阳市分行与被执行人沈阳市白塔管材厂借款合同纠纷一案中，被执行人沈阳市白塔管材厂提出异议。关于异议人主张的超标的查封，本案对土地使用权、房产查封，但未改变用途，故对异议人的主张不予支持。本案异议人主张撤销（2015）沈河执裁字第12号执行裁定，属当事人对执行法院作出变更或追加当事人的裁定不服的，理应向上一级人民法院申请复议，故该院不予支持。综上所述，异议人沈阳市白塔管材厂主张不能成立。执行法院于2015年12月18日作出（2015）沈河执异字第37号执行裁定，驳回异议人沈阳市白塔管材厂的异议。沈阳市白塔管材厂不服，向本院申请复议，理由为：（一）根据《最高人民法院关于

辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执复34号申请复议人（被执行人）：沈阳市白塔管材厂，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：谷学军，该厂厂长。申请执行人：王红梅，女，汉族，1971年9月29日出生，住址：沈阳市皇姑区。申请复议人沈阳市白塔管材厂不服沈阳市沈河区人民法院2015年12月18日作出的（2015）沈河执异字第37号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进……