林业行政管理（林业） （2019）赣08行初50号
裁判要旨
《江西省山林权属争议调解处理办法》第二十一条规定：县内的山林权属争议，以林业三定时期确定的权属为依据。本案中，鱼口坑村及杂木脑村均提供了林业三定时期的山林所有权证。故，本案应以争议双方的山林所有权证作为确权依据。杂木脑村提供的（永）权证字第0027405号山林所有权证证载“铜锣坑”山场四至与实地存在偏差，其北向界址“水保坑”无法在实地确认，也无法确定该登证涵括到了争议山场西向界址。其林改时期申领的03624254080109JDS00068号林地所有权证西向界址也未延伸到现争议山场位置。鱼口坑村提供的（永）权证字第0027407号山林所有权证证载“将洪坳至铜锣坑”山场四至北向界址“荒马路”，虽然目前在山顶处无法查找，但其它三向界址与实地基本相符。林改期间，杂木脑村时任村小组长符爱源亦在鱼口坑村“铜锣坑”所有权证北向界址栏“山坑至山脊”内签字认可鱼口坑村的“铜锣坑”山场北界延伸至山脊，且双方也一直按此界址进行经营管业多年。永丰县政府以鱼口坑村北向界址“荒马路”在现场无法查找，而认定为现半山腰的马路无充分证据证实，也不符合双方当事人的经营管业事实。永丰县政府将现半山腰“马路”以西山场排除在
摘要
《江西省山林权属争议调解处理办法》第二十一条规定：县内的山林权属争议，以林业三定时期确定的权属为依据。本案中，鱼口坑村及杂木脑村均提供了林业三定时期的山林所有权证。故，本案应以争议双方的山林所有权证作为确权依据。杂木脑村提供的（永）权证字第0027405号山林所有权证证载“铜锣坑”山场四至与实地存在偏差，其北向界址“水保坑”无法在实地确认，也无法确定该登证涵括到了争议山场西向界址。其林改时期申领的03624254080109JDS00068号林地所有权证西向界址也未延伸到现争议山场位置。鱼口坑村提供的（永）权证字第0027407号山林所有权证证载“将洪坳至铜锣坑”山场四至北向界址“荒马路”，虽
正文（节选）
江西省吉安市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）赣08行初50号原告永丰县中村乡夫坑村委会鱼口坑村小组。诉讼代表人符诒良，该组组长。委托诉讼代理人符发祥，村民。委托诉讼代理人刘健，江西阳丰律师事务所律师。被告永丰县人民政府。法定代表人娄致文，县长。委托诉讼代理人黄小明，永丰县林权管理服务中心副主任。委托诉讼代理人解汪龙，永丰县林权管理服务中心干部。被告吉安市人民政府。住所地：吉安市城南新区行……