保险纠纷 （2021）冀09民终4594号

原被告之间签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人仍应对该条款作出提示。根据《中华人民共和国保险法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）相关规定，通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，被告平安保险向一审法院仅提交保险条款，保险条款及保险单上并无投保人签字，不能证明被告对保险合同的免责条款尽到提示义务，免责条款对被保险人不生效，被告辩称不承担保险责任，一审法院不予支持，被告平安保险应按合同约定承担保险责任。原告张广禄与被告平安保险签订的保险合同未约定受益人，故四原告作为被保险人的法定继承人符合法定受益人的身份，四原告要求被告平安保险按保险合同约定给付保险金100000元，符合法律规定，予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，予以支持。故一审法院遂判决如：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十

原被告之间签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人仍应对该条款作出提示。根据《中华人民共和国保险法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）相关规定，通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，被告平安保险向一审法院仅提交保险条款，保险条款及保险单上并无投保人签字，不能证明被告对保险合同的免责条款尽到提示义务，免责条款对被保险人不生效

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终4594号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新区求是大道67号高新大厦22层。 负责人：薄世亮，公司总经理。 委托诉讼代理人：詹明民，河北宁昌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张洪昌，男，1942年12月10日出生，汉族，住盐山县。 被上诉人（原审原告）：张建英，女，1963年5……