（2016）赣05行终20号

根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，上诉人胡桃英为原渝水区珠珊镇水电管理站职工，按照当时退休政策，1994年12月经渝水区珠珊镇政府批准退休，1995年1月胡桃英已离职未上班。1995年1月1日前，《中华人民共和国劳动法》尚未施行，法律没有赋予被上诉人区人保局对缴纳社会保险进行监督与检查的职责。胡桃英对当时不具有对缴纳社会保险进行监督与检查行政职权的区人保局提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予立案。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定“提起诉讼应当符合以下条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。本案中，上诉人胡桃英退休后与原用人单位不存在劳动关系，胡桃英与区人保局行使监督与检查的行政职权行为没有法律上的利害关系，胡桃

根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，上诉人胡桃英为原渝水区珠珊镇水电管理站职工，按照当时退休政策，1994年12月经渝水区珠珊镇政府批准退休，1995年1月胡桃英已离职未上班。1995年1月1日前，《中华人民共和国劳动法》尚未施行，法律没有赋予被上诉人区人保局对缴纳社会保险进行监督与检查的职责。胡桃英对当时不具有对缴纳社会保险进行监督与检查行政职权的区人保局提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予立案。另根据《中华

江西省新余市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣05行终20号上诉人（原审原告）胡桃英。被上诉人（原审被告）新余市渝水区人力资源和社会保障局，住所地新余市站前西路延伸段渝水区社会服务中心五楼。法定代表人王业成，该局局长。原审第三人新余市渝水区珠珊镇人民政府，住所地新余市渝水区珠珊镇。法定代表人胡海根，该镇镇长。委托代理人郭小川，该镇综治办主任。上诉人胡桃英因与被上诉人新余市渝水区人力资源和……