建设工程施工合同纠纷 （2014）合民一终字第03864号

案涉工程已经厂方库尔兹公司使用，依据最高院司法解释的有关规定，应视为工程验收合格，付款条件已成就。黔隆公司上诉主张工程未经验收合格，付款条件未成就没有依据，本院不予支持。关于已付款数额，黔隆公司主张付款6.5万元，兰森公司认可其中5万元，对于黔隆公司主张的支付付士锋1万元，支付周恒宇5000元，对付士峰该1万元付款黔隆公司未能提供收条等付款凭证予以证明，对周恒宇的身份以及付款与本案的关联性兰森公司均不予认可，故本院对黔隆公司主张的该1.5万元付款均不予支持。一审判决支付工程款4.5万元并无不当，本院予以维持。关于工程质量问题，库尔兹公司和黔隆公司可依据法律规定和合同约定另行主张维修和赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由合肥黔隆装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　勇审　判　员　　马枫蔷代理审判员　　余海兰二〇一四年十二月十六日书　记　员　　李　颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判

案涉工程已经厂方库尔兹公司使用，依据最高院司法解释的有关规定，应视为工程验收合格，付款条件已成就。黔隆公司上诉主张工程未经验收合格，付款条件未成就没有依据，本院不予支持。关于已付款数额，黔隆公司主张付款6.5万元，兰森公司认可其中5万元，对于黔隆公司主张的支付付士锋1万元，支付周恒宇5000元，对付士峰该1万元付款黔隆公司未能提供收条等付款凭证予以证明，对周恒宇的身份以及付款与本案的关联性兰森公司均不予认可，故本院对黔隆公司主张的该1.5万元付款均不予支持。一审判决支付工程款4.5万元并无不当，本院予以维持。关于工程质量问题，库尔兹公司和黔隆公司可依据法律规定和合同约定另行主张维修和赔偿。综上

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第03864号上诉人（原审被告）：合肥黔隆装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区广西路与长沙路交叉口滨湖假日花园商业A8幢106室，组织机构代码58457214-0。法定代表人：黄舒城，该公司董事长。委托代理人：况兴勇，男。被上诉人（原审原告）：合肥兰森机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座2……