建设工程施工合同纠纷 （2016）苏08民终2320号

宋如慧将涉案工程18、19号楼的水电改造工程分包给原告施工，因系不具备用工主体资格的宋如慧违法招用劳动者，该合同无效，但基于原告已实际提供劳务，且涉案工程已经过验收合格，故被告宋如慧应向原告支付拖欠的劳务费。原告主张要求被告支付23.5万元，但在其庭审中又认可其中4.5万元待保修期满后支付，属于对其权利的处分，故对其主张4.5万元本院不予支持，原告可待保修期满后再行主张。因宋如慧认可除4.5万外尚欠原告劳务费19万元，其出具给原告的结算单中也明确载明尚欠19万元，故原告要求被告宋如慧支付19万元劳务费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于森拓公司、华亭公司、新兴公司的责任问题。法院认为，建筑施工用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，新兴公司将工程包给具备资质的华亭公司，并按照合同约定进度付款，被告新兴公司在本案中不承担责任。华亭公司将工程发包给具备施工资质的森拓公司，亦不违反法律规定。被告森拓公司将建筑工程分包给不具有用工主体资格的宋如慧，其应当对宋如慧拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任。原

宋如慧将涉案工程18、19号楼的水电改造工程分包给原告施工，因系不具备用工主体资格的宋如慧违法招用劳动者，该合同无效，但基于原告已实际提供劳务，且涉案工程已经过验收合格，故被告宋如慧应向原告支付拖欠的劳务费。原告主张要求被告支付23.5万元，但在其庭审中又认可其中4.5万元待保修期满后支付，属于对其权利的处分，故对其主张4.5万元本院不予支持，原告可待保修期满后再行主张。因宋如慧认可除4.5万外尚欠原告劳务费19万元，其出具给原告的结算单中也明确载明尚欠19万元，故原告要求被告宋如慧支付19万元劳务费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于森拓公司、华亭公司、新兴公司的责任问题。法院认为，建筑

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终2320号上诉人（原审被告）：扬州市森拓建设工程发展有限公司,住所地扬州市广陵区运河东422号。法定代表人：侍洪权，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂扬，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：南京华亭建设置业公司，住所地南京市鼓楼区中山北路279号。法定代表人：邹爱华，该公司董事长。委托诉讼代理人：石荣王，江苏东恒……