建设工程施工合同纠纷 （2017）甘09民终694号

原、被告签订的地板辐射采暖施工合同是真实意思的表示，不违反法律法规规定，为有效合同，双方均应按照约定履行义务。庭审中查明，被告孙永平是甘肃二建直属二公司的经理，其在事实上参与了涉诉工程，原告有理由相信其在该工程中的行为可以代表被告甘肃二建，故被告孙永平与原告达成的还款协议应视为对地板辐射采暖施工合同协商一致的变更。被告甘肃二建主张没有得到项目建设单位和监理方的竣工验收并签字确认不能支付工程款，但又进行了工程结算并承诺支付工程款，其主张与做法相互矛盾；原告已履行其义务，被告本应按照”以建设单位支付工程款情况按比例进行支付”的约定支付原告工程款，但在建设单位已支付近一半工程款的情形下，仍然未能支付原告任何工程款，被告甘肃二建未能按期付款是引起纠纷的主要原因，故对原告要求被告支付工程款的请求予以确认。被告甘肃二建未能按期付款给原告造成一定经济损失，理应承担相应的违约责任；鉴于双方约定的违约金过高，应当予以调整，被告应自付款期限次日（2016年5月2日）起按照不超出同期银行贷款基准利率四倍计算至庭审之日（2017年2月16日）。二被告的辩称观点与事实相悖，不予采信。原告关于被告孙永平与被告甘肃

原、被告签订的地板辐射采暖施工合同是真实意思的表示，不违反法律法规规定，为有效合同，双方均应按照约定履行义务。庭审中查明，被告孙永平是甘肃二建直属二公司的经理，其在事实上参与了涉诉工程，原告有理由相信其在该工程中的行为可以代表被告甘肃二建，故被告孙永平与原告达成的还款协议应视为对地板辐射采暖施工合同协商一致的变更。被告甘肃二建主张没有得到项目建设单位和监理方的竣工验收并签字确认不能支付工程款，但又进行了工程结算并承诺支付工程款，其主张与做法相互矛盾；原告已履行其义务，被告本应按照”以建设单位支付工程款情况按比例进行支付”的约定支付原告工程款，但在建设单位已支付近一半工程款的情形下，仍然未能支付

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2017）甘09民终694号上诉人（原审被告）：甘肃第二建设集团有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王春景，该公司董事长。委托诉讼代理人：豆晓光，该公司职工。被上诉人（原审原告）：酒泉市开创贸易有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代理人：吕建忠，该公司总经……