工伤保险待遇纠纷 (2015)苏中民终字第02233号

案号
(2015)苏中民终字第02233号
法院
江苏省苏州市中级人民法院
案由
工伤保险待遇纠纷
年份
2015
地域
江苏省苏州市
裁判日期
2015-07-11

裁判要旨

夏卫华进入盛旺公司处工作,依法建立了劳动关系,盛旺公司依法为夏卫华缴纳了社会保险,在劳动合同期间,夏卫华在工作时发生伤害事故,经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤,并鉴定为九级伤残,依法应当享受相应的工伤待遇。盛旺公司认为夏卫华在工作中忽视叉车运行,存在严重过失,不应支付夏卫华一次性伤残补助金,没有法律依据,原审法院不予支持。盛旺公司又认为夏卫华的一次性伤残补助金,应以职工平均工资的60%计算,而夏卫华受伤前的平均工资高于职工平均工资的60%,应以夏卫华受伤前平均工资计算,盛旺公司的上述主张没有事实和法律依据,原审法院不予支持。在原审审理中,盛旺公司对仲裁裁决的一次性伤残补助金计算数额无异议,原审法院予以认定。夏卫华支付了伤残鉴定费400元,盛旺公司应当支付给夏卫华。根据《工伤保险条例》第三十七条第(二)项的规定,劳动、聘用合同期满终止,或职工本人提出解除劳动、聘用合同的,由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金,由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》,该办法规定了具体

摘要

夏卫华进入盛旺公司处工作,依法建立了劳动关系,盛旺公司依法为夏卫华缴纳了社会保险,在劳动合同期间,夏卫华在工作时发生伤害事故,经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤,并鉴定为九级伤残,依法应当享受相应的工伤待遇。盛旺公司认为夏卫华在工作中忽视叉车运行,存在严重过失,不应支付夏卫华一次性伤残补助金,没有法律依据,原审法院不予支持。盛旺公司又认为夏卫华的一次性伤残补助金,应以职工平均工资的60%计算,而夏卫华受伤前的平均工资高于职工平均工资的60%,应以夏卫华受伤前平均工资计算,盛旺公司的上述主张没有事实和法律依据,原审法院不予支持。在原审审理中,盛旺公司对仲裁裁决的一次性伤残补助金计算数额无异议

正文(节选)

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)苏中民终字第02233号上诉人(原审原告)盛旺汽车零部件(昆山)有限公司,住所地江苏省昆山经济技术开发区杜鹃路489号,组织机构代码76282593-0。法定代表人庄博文,该公司总监。委托代理人杨广忠。委托代理人徐卫兵。被上诉人(原审被告)夏卫华。委托代理人高波,江苏柏庐律师事务所律师。上诉人盛旺汽车零部件(昆山)有限公司(以下简称盛旺公司)因……