金融借款合同纠纷 (2018)粤0304民初33575、 33579、33582、33584、33585号
裁判要旨
原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示,未违反法律法规强制性规定,合法有效。 原告向本院提交了个人贷款出账凭证、贷款账户还款清单及贷款账户对账单,足以证实原告向被告发放贷款的事实。 各案被告未能按合同约定履行还款义务,构成违约,应承担相应的民事责任。 原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。 经核算,原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确,本院予以支持。 各案被告的贷款均已到期,原告有权自逾期之日起以未偿还本金为基数,按合同约定利率上浮50%计收罚息,以到期未偿还的期内正常利息为基数按罚息利率计收复利。 原告主张罚息、复利的起算时间均为各笔贷款到期日的次日,故原告应以到期未偿还的期内正常利息为基数计收复利,原告主张的复利的计算基数包含了罚息,对超出部分本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权,故对原告提出的第二项诉讼请求,本院仅支持案件受理费、保全费部分,其他部分予以驳回。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判
摘要
平安银行股份有限公司深圳分行与朱艳瑜金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文(节选)
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初33575、33579、33582、33584、33585号原告:平安银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区深南中路1099号,统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人:杨志群,系原告行长。 委托诉讼代理人:谢涛,北京市德恒(深圳)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:雷武,北京市德恒(深圳)律师……