保证合同纠纷 （2017）京03民终13953号

鲍玉葵与富程（北京）投资基金管理有限公司、北京中金万亚投资管理中心（有限合伙）签署了《合伙协议》，各方在该协议后签字盖章，代表其真实的意思表示，鲍玉葵作为投资人签订该协议的真实意思并非与可能涉嫌犯罪的公司共同实施违法犯罪行为，故该协议不违反法律、行法规的强制性规定，应属合法有效。张雅婷自愿对鲍玉葵上述合同下的本金收益出具保证承诺，其与鲍玉葵之间构成保证合同法律关系，该保证书合法有效。张雅婷针对涉案的合伙协议向鲍玉葵出具个人无限连带责任担保函，该担保函作为上述《合伙协议》的从合同，明确约定张雅婷的保证责任性质为连带保证责任，同时对于保证范围作出了明确的规定。虽然涉案的合同约定为合伙协议，但协议中对于鲍玉葵按月取得利息及返还本金的权利作出了明确约定，张雅婷亦在担保函中对投资期间的收益和到期返本作出了承诺，因此该《合伙协议》的性质不影响张雅婷保证责任的承担。依据我国担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，由于主债务人仅支付了部分的收益，后期未能按时向鲍玉葵返本付息，故鲍玉葵

鲍玉葵与富程（北京）投资基金管理有限公司、北京中金万亚投资管理中心（有限合伙）签署了《合伙协议》，各方在该协议后签字盖章，代表其真实的意思表示，鲍玉葵作为投资人签订该协议的真实意思并非与可能涉嫌犯罪的公司共同实施违法犯罪行为，故该协议不违反法律、行法规的强制性规定，应属合法有效。张雅婷自愿对鲍玉葵上述合同下的本金收益出具保证承诺，其与鲍玉葵之间构成保证合同法律关系，该保证书合法有效。张雅婷针对涉案的合伙协议向鲍玉葵出具个人无限连带责任担保函，该担保函作为上述《合伙协议》的从合同，明确约定张雅婷的保证责任性质为连带保证责任，同时对于保证范围作出了明确的规定。虽然涉案的合同约定为合伙协议，但协议中

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终13953号上诉人（原审被告）：张雅婷，女，1987年8月4日出生，现羁押于北京市丰台看守所。委托诉讼代理人：朱业清，北京市齐致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲍玉葵，女，1965年4月18日出生。上诉人张雅婷因与被上诉人鲍玉葵保证合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第31563号民事判决，向本院提起上……